18 



le même pied des plantes parfaitement indigènes et 

 d'autres dont la présence dans notre pays était purement 

 accidentelle, ils négligeaient presque complètement d'in- 

 diquer d'une manière précise les endroits où ils avaient 

 récolté leurs plantes, se contentant de termes vagues, tels 

 que les suivants : In arenosis Flandriae; — In oleraceîs 

 totius Belgii, etc., et cela pour une espèce qui en 50 ans 

 n'a été observée que dans deux ou trois localités de la 

 Belgique. Aujourd'hui, une réaction salutaire s'est pro- 

 duite, et l'on est aussi difficile pour accorder des lettres 

 d'indigénat ou de naturalisation à une plante que l'on 

 était complaisant autrefois pour les accueillir. 



\lais à cette époque, les grands ouvrages qui ont 

 illustré les noms d'Alph. de Candolle, de Lecoq, de 

 Thurmann et de tant d'autres savants n'avaient pas encore 

 vu le jour et la géographie des plantes était d'un intérêt 

 très secondaire. Aujourd'hui que l'attention des auteurs 

 est fixée sur cette partie de la science, tout Aoriste 

 qui négligerait de se conformer aux lois de la distribution 

 des espèces et accueillerait légèrement les plantes exo- 

 tiques, limitrophes ou suspectissimae cives, serait vu de 

 mauvais œil. Si nos anciens botanistes ont péché sur 

 ce point, ils ne sont guère coupables d'avoir été à 

 rencontre des lois d'une science peu connue ou à peine 

 établie de leur temps et c'est à nous qu'est imposé le 

 devoir de corriger les fautes de nos aînés. 



C'est notre honorable confrère, M. Fr. Crépin, qui 

 a le premier étudié la distribution raisonnée des espèces 

 végétales sur notre sol, dans les diverses éditions de 

 son Manuel de la Flore de Belgique et dans ses nombreux 

 opuscules. 



Nous avons également contribué à cette réforme par 



