19 



notre mémoire sur les Plantes naturalisées ou introduites 

 en Belgiquei^) et enfin le présent travail jette une vue 

 d'ensemble sur les anciennes et les nouvelles publications 

 dans ce qu'elles offrent de plus remarquable sur la distri- 

 bution de nos plantes. 



5° Nos vieux auteurs ont eu le grand tort de ne pas visiter 

 souvent et avec soin toutes les parties du pays dont ils 

 désiraient donner les productions; plusieursméme signalent 

 cette lacune dans la préface de leurs ouvrages. Souvent la 

 précipitation qu'ils ont mise à publier leurs écrits ne leur 

 a point permis de se livrer aux observations directes et 

 exactes, si nécessaires en botanique. Avant de faire paraître 

 leurs flores, florules ou catalogues raisonnes, les auteurs 

 devraient se pénétrer du conseil suivant donné par 

 M. Alph. de Candolie [Géogr. bot., p. 257) : « On trouve, 

 dit-il, dans les flores locales de provinces, de cantons, 

 beaucoup de livres médiocres et inexacts. Chacun après 

 avoir herborisé dans son canton, s'est cru autorisé à en 

 publier la flore; sans posséder les livres déjà existants, 

 sans avoir des herbiers qui lui permettent de comparer 

 ces plantes avec celles dps pays voisins, il a affirmé, sans 

 certitude, que telle plante était inédile ou portait tel nom; 

 de là une foule d'erreurs de nomenclature introduites dans 

 la science et très difficiles à déraciner, vu la mauvaise 

 forme donnée à ces flores locales. » Voilà un sage avis 

 applicable tout à la fois aux anciens et aux modernes. 



4» Beaucoup de renseignements erronés fournis d'une 

 façon trop vague par des amateurs peu sérieux que nos 



(1) Voir : A. De Vos, Les Plantes naturalisées ou introduites en Bel- 

 gique in Bull. Soc. bot., IX, 1870, p. S-i22. 



