^21 



D*aiilre part (Bull. Soc. bot., IV), le même boianisie 

 ajoute : « Pour ce qui concerne la Belgique, j'ai sup- 

 primé un assez grand nombre d'espèces dites indigènes 

 qui traînaient dans nos livres et qui depuis longtemps 

 n'avaient plus été observées. Bon nombre d'entre elles 

 n'avaient du reste été introduites dans nos flores que par 

 suite de mauvaises déterminations ou sur la découverte 

 de rares individus trouvés dans des localités suspectes. 

 Trop souvent, le désir d'enrichir son canton ou sa pro- 

 vince, fait fermer les yeux au Aoriste et lui fait placer, 

 parmi les types indigènes, des plantes plus que douteu- 

 ses et dont même il n'a récolté qu'un seul pied. On doit 

 se mettre en garde contre cette faiblesse et ne jamais 

 comprendre parmi les espèces incontestablement autoch- 

 tones ces échappées des jardins... Malheureusement, 

 beaucoup de rédacteurs de florules n'ont que des idées 

 très obscures sur la géographie botanique. Pour eux, tout 

 ce qui ne croit pas exclusivement dans les jardins est 

 plantes sauvages, et si des objections leur sont faites sur 

 ces prétendues plantes indigènes, ils les écartent avec 

 une assurance qui témoigne d'une profonde ignorance sur 

 la distribution des plantes. » Pour en finir avec ce point, 

 qu'il nous soit permis de reproduire les conclusions d'un 

 article que nous avons publié dans le Bulletin de notre 

 Société (1). Nous écrivions alors : « Si nos anciens Aoristes 

 avaient été plus scrupuleux sur le choix des renseigne- 

 ments relatifs à la dispersion des espèces végétales sur 

 notre sol, s'ils avaient eu quelques notions de géographie 



(1) Etude sur la naturalisation de quelques végétaux exotiques à la Mon- 

 tagne Si- Pierre (Bull. Soc. bot., XI, 1872, p. 198-23S). 



