23 



végétale. En cela, nous avons suivi l'exemple de nos 

 voisins d'Allemagne et de France qui n'ont pas craint de 

 saper dans leurs vieux auteurs, au risque de voir dimi- 

 nuer le nombre des pages de leurs nouvelles flores. C'est 

 ainsi que Schûbler et Martens ont retranché de la flore 

 Wurtembergeoise plus de 2S0 espèces, qu'Hagenbach en 

 a exclu 50 de celle de Bale, Grenier plus de 50 de celle 

 du Doubs qui y avaient été signalées à tort par les pre- 

 miers observateurs. C'est ainsi encore que, plus récem- 

 ment, Cosson et Germain de St-Pierre ont fait à très juste 

 titre disparaître de la flore parisienne plus de 80 espèces 

 qui y avaient été introduites avec une incroyable légèreté. 

 « Je me rappelle encore, dit Thurmann, le temps où avec 

 toute l'ardeur des premières herborisations et toute la 

 foi candide in verba magistri, je cherchais très sérieuse- 

 ment et non moins inutilement aux environs de Paris, des 

 espèces, telles que Phleum alpinum, Phyteuma betonicae- 

 folium, Gentiana nivalis ! Je dois cependant dire que ma 

 foi ne fut pas de longue durée et qu^une première excur- 

 sion dans les montagnes m'eut bientôt ouvert les yeux. » 

 Avec les ouvrages de nos anciens Aoristes belges seule- 

 ment, à combien de déceptions ne serions-nous pas en 

 butte également ! Ainsi Roucel dit que le Trifolium al- 

 pestre n'est pas rare aux environs de Bruxelles et de Lou- 

 vain, et, à son exemple, plusieurs de nos floristes con- 

 temporains l'ont signalé dans nos régions des plaines. 

 Cette espèce n'est pas belge et on a dû prendre pour tel 

 le T. medium. Et VHutchinsia petraea qui, pour le même 

 botaniste est fréquent vers Malines, Gand, Anvers, Ter- 

 monde et Alost, n'est-ce pas le très vulgaire Teesdalia 

 nudicaulis ? Faut-il prendre au sérieux les indications 

 fantaisistes de Van Hoorebeke qui a voulu nous faire 



