30 



vailleurs et a été peu productive en ouvrages sur la bota- 

 nique indigène. Dans la 1"^^ édition de son Manuel (ISQO), 

 M. Crépin signale déjà une phalange d'une quarantaine 

 d'Iierborisateurs et ce nombre s'augmenta bientôt grâce à 

 la propagande faite par les principaux adeptes de la 

 science. Un besoin d'association se fit alors sentir et les 

 botanistes belges qui, jusqu'à ce jour, avaient agi isolé- 

 ment, et voulant imiter notre devise nationale, se consti- 

 tuèrent en Société, le 1*=' juin 1862. Il nous semble donc 

 naturel que c'est vers cette époque que doit finir la série 

 ancienne de l'étude de notre flore. 



Dans le travail de révision qui s'impose, il faut cepen- 

 dant bien se garder d'une élimination trop précipitée. Si 

 l'on doit reconnaître beaucoup d'erreurs dans les anciennes 

 indications, il est bon aussi de ne pas oublier que bien des 

 espèces ont disparu des localités où elles existaient par 

 suite de défrichements, aménagements forestiers, dessè- 

 chement des marais, travaux de routes, de voies ferrées, 

 démolition même d'anciens édifices en ruine, etc. A l'appui 

 de ces paroles, citons quelques exemples empruntés à 

 d'autres pays. Ainsi, aux environs de Strasbourg, selon 

 Kirschleger, une quinzaine d'espèces signalées autrefois 

 par Mappus, Lindern et Hermann, manquent aujourd'hui ; 

 aux environs de Bale selon Hagenbaeh et Roeper, c'est le 

 cas pour 30 ou 40 plantes ; aux environs de Genève, sur 

 une quarantaine de celles qui n'ont pas été retrouvées par 

 Renter, un certain nombre ont probablement disparu; 

 plusieurs des espèces indiquées par Lachenal aux environs 

 de Montbéliard et de Porrentruy ne s'y trouvent plus; 

 parmi celles que de Besses et Chantrans avaient signalées 

 dans le Jura bisontin et qui n'ont pas été revues par 

 Grenier, il en est très probablement un certain nom- 



