33 



jusque dans ses moindres recoins. De 1800 à 1840, sa 

 végétation a été étudiée par une génération, maintenant 

 disparue, et dont les découvertes ont été consignées dans 

 trois ouvrages de Lejeune, demeurés classiques. Ce savant 

 et ses collaborateurs, nous dit M. Th. Durand, ont signalé 

 dans cette vallée 1000 espèces dont 887 ont été retrouvées 

 à nouveau depuis 1855. Ces pertes que la flore a subies, 

 ne peuvent être attribuées qu'aux envahissements de la 

 culture et à l'établissement des fabriques et des usines qui 

 couvrent aujourd'hui le pays. Il n'est pas jusqu'à l'Ar- 

 dennCj dit 31. Crépin, qui semblait être à jamais le refuge 

 de notre flore, qui ne voie chaque année un large pan de 

 ses bois et de ses landes livré à la charrue. Enfin, nos 

 beaux rochers de la Meuse, si riches par leurs rares et 

 jolies plantes saxicoles, tomberont bientôt sous le pic et la 

 mine du carrier. L'œuvre est déjà commencée aux portes 

 de ^amur et dans quelque temps on ne retrouvera plus 

 aux Grands-Malades \qs Orohanche Hederae, Spiraea Fill- 

 pendilla, Parietaria officinalis, Dianthiis Carthusianorum, 

 indiqués dans les Flores de Mathieu et de Bellynck et le 

 Calamintha menthifolia que Roucel y renseigne en 1803. 

 C'est le cas de dire avec le poète : tout s'en va! car l'agri- 

 culture et l'industrie, les deux plus grandes ennemies du 

 botaniste herborisant, ne lui laisseront bientôt plus le 

 moindre espace pour se livrer à ses études de prédilection. 

 Si déjà nous déplorons les envahissements ordonnés par 

 les nécessités de l'économie rurale, que restera-t-il aux 

 botanistes de l'avenir pour leur champ d'exploration? 



Les provinces belges qui ont subi le plus de changements 

 sont les Flandres, le Brabant et le nord du Hainaut et du 

 pays de Liège : leurs cultures qui se développent de jour 

 en jour ravissent à la flore indigène l'aspect qu'elle avait 



