38 



botanistes de son temps comme de ceux de l'époque qui 

 Font suivi, puisqu'il dit qu'il en est parmi eux qui s'attri- 

 buent les découvertes des autres, de sorte que si ces 

 derniers ont commis des erreurs, ils les ont adoptées, parce 

 qu'ils ont ignoré que c'étaient des erreurs. Il leur 

 attribuerait volontiers, fait-il remarquer avec une certaine 

 pointe de malice, ce que Linné dit du botanophile qu'il 

 distingue soigneusement du véritable botaniste. Après 

 avoir énuméré les qualités de ce dernier, le grand maître 

 ajoute : « Botanophili fallaces, ephebi, hisquitallientes : 

 leges artis proclamant, antequàm naturalem didicere 

 absonos extollunt, praestantiores rodunt zelo stomachoso, 

 compilant furtim aliéna, propria vix detegunt. Grano 

 eruditionis reperto stentorii ebuccinant. Methodum natu- 

 ralem sibi notam crêpant. Genera arbitraria esse asser- 

 vant. » [Syst. veg.) 



II nous'a été impossible de nous procurer le manuscrit 

 de Havart intitulé : Recueil des plantes trouvées dans les 

 environs de Mons et qui date de 1782. 



F. -A. Roucel (173b-1851) né en Allemagne de parents 

 belges, vint s'établir à Alost en 1767 comme officier de 

 santé. Le mémoire [Adversaria botanica) qu'il envoya en 

 réponse à la question posée par l'ancienne Académie, en 

 1788, sur les plantes des Pays-Bas autrichiens dont il n'a 

 été fait mention dans aucun auteur, ne fut pas publié par 

 cette association : il obtint cependant un accessit nous dit 

 Dumortier. Roucel le fit imprimer en 1792 sous le nom de 

 Traité des plantes les moins fréquentes qui croissent naturel- 

 lement dans les environs des villes de Gand, d' Alost, 

 de Termonde et de Bruxelles. C'est pour ainsi dire le 

 fondement de la flore belge, car avant lui il n'y avait pas 

 dans le pays un seul ouvrage imprimé qui donnât quelques 



