46 



la Flandre orientale, ainsi que celui des plantes indiquées 

 par Van Hoorebeke, auquel il prêtait ainsi l'appui de 

 son incontestable mérite. Il est fâcheux que la science 

 ait alors été induite en erreur par de fausses indications 

 de naturalilé. Le premier, nous avons signalé nos doutes 

 à cet égard, et malgré toutes les dénégations qui nous 

 furent faites alors, malgré toutes les critiques qui nous 

 furent adressées pour n'avoir pas voulu croire à la natu- 

 ralité de toutes les espèces indiquées, le temps est venu 

 prouver qu'on ne peut regarder comme indigènes à la 

 Flandre beaucoup de plantes que Van Hoorebeke préten- 

 dait y avoir rencontrées. » [Discours in Bull. Soc. bot., 

 I, 1862). 



L'opinion de Mussche (Introd. H. Gand.) sur le compte 

 de son confrère était irop intéressée pour que nous la 

 fassions bénéficier en sa faveur. Il le proclame un bota- 

 niste non moins modeste qu'instruit et ajoute qu'il s'est 

 occupé avec une rare sagacité et une infatigable persé- 

 vérance à donner au Jardin botanique de Gand une 

 collection raisonnée et détaillée de toutes les plantes 

 qui croissent spontanément dans la Flandre orientale. 

 Mais ne sommes-nous pas plutôt en droit de supposer que 

 Van Hoorebeke pour préparer ses herbiers et Mussche 

 pour rédiger son catalogue de plantes indigènes, se sont 

 aidés des travaux de leurs devanciers, particulièrement 

 de ceux de Roucel, de Lestiboudois et de Lejeune, ainsi 

 qu'il est facile de s'en assurer. Ils ont choisi dans ces 

 auteurs les plantes qu'ils ont cru pouvoir habiter dans 

 leur pays; aussi n'est-on pas étonné d'observer aujourd'hui 

 en Flandre plusieurs des espèces qu'ils indiquent. Il ne 

 faut pas cependant conclure de là qu'on peut ajouter 

 foi à leurs données, le hasard ayant été en leur faveur 

 plutôt que leurs recherches. 



