50 



il renferme une foule d'erreurs et fait don gratuitement à 

 la Belgique de plantes qui ne se trouvent que dans les 

 parties les plus méridionales de l'Europe. » A la vérité, 

 Dumortier a attribué à la Belgique un grand nombre de 

 plantes qui ne peuvent lui appartenir, mais qu'un blâme 

 lui soit infligé par celui qui, le dernier de tous nos Aoris- 

 tes, pourrait s'arroger le droit de donner une aussi sévère 

 leçon à un confrère, cela dépasse les bornes des conve- 

 nances et dénoie chez son auteur le manque du respect 

 que se doivent les adeptes d'une même science. 



De 1820 à 1850, il n'a plus paru, sauf celles de Lejeune 

 et de Dumortier, de flores générales de Belgique. On a 

 vu seulement paraître à de longs intervalles des florules 

 de provinces, de cantons, des catalogues et des comptes- 

 rendus d'herborisation que nous avons néanmoins consul- 

 tés avec fruit, parce que ces ouvrages nous donnaient des 

 indications très précises sur les habitations des plantes. 

 L'œuvre la plus remarquable de cette période est la Flore 

 Luxembourgeoise par F. -A. Tinant (1803-1853), parue en 

 1836 et qui renferme la description de 1370 espèces 

 indigènes et cultivées; on y trouve surtout les plan- 

 tes de l'Ardenne et du Grand-Duché de Luxembourg. 

 L'auleur dit, dans sa préface, qu'abandonné à ses propres 

 lumières, éloigné des bibliothèques et des botanistes éclai- 

 rés pour lui servir de guide, il est impossible qu'il n^ait pas 

 commis des erreurs plus ou moins graves dans ses déter- 

 minations, fait qui s'est vérifié plus tard pour un assez 

 grand nombre d'espèces mal nommées. 



De J. Kickx père, nous avons consulté la Relation d\ui 

 voyage fait à la grotte de Han au mois d'août 1822 : c'est 

 la première fois qu'il est question de la riche végétation 

 des environs c!e Rochefort que notre confrère M. Crépin 



