i7 



avoir été cultivées au Jardin botanique de Gand où le pré- 

 tendu savant a préparé ses fameux herbiers primés quatre 

 fois cependant dans les concours solennels de sa ville 

 natale, d'après ce que nous rapporte Dumortier. 



Bien de fausses indications sont mentionnées dans nos 

 anciennes flores. Elles paraissent provenir des points 

 suivants : 



1« La plupart de nos vieux botanistes manquaient de 

 science, de livres et leurs herbiers n'étaient pas contrôlés 

 par les maîtres; ils avaient peu de relations avec leurs 

 voisins ou négligeaient de correspondre avec les savants 

 de leur époque. Mais il ne faut pas les accuser trop légè- 

 rement d'ignorance : ils appartenaient à un siècle où 

 l'étude de la botanique était en décadence dans notre 

 pays. On vivait un peu alors de la gloire et de l'éclat que 

 les pères de la botanique belge, Fuchs, Dodonée, Clu- 

 sius, Lobelius, avaient jeté sur les fastes de nos premières 

 annales scientifiques, et il ne convient pas, à nous, qui 

 profitons de leurs travaux, et parce que nous appartenons 

 à une époque brillante de rénovation, de trouver mau- 

 vais ce qui a été fait par nos prédécesseurs. Payons plutôt 

 un juste tribut de reconnaissance aux Roucel, aux 

 Lejeune, aux Hocquart et aux Dumortier, dont les 

 ouvrages, au point de vue qui nous occupe, bien entendu, 

 c'est-à-dire à la connaissance de la distribution de nos 

 espèces indigènes, rendent encore d'importants services 

 aujourd'hui. 



^1° Les botanistes de la fin du siècle dernier et ceux du 

 commencement du siècle actuel attachaient une très 

 faible importance à la distribution géographique des 

 espèces. En même temps qu'ils ne se faisaient pas scru- 

 pule, dit notre confrère Th. Durand, de mettre sur 



2 



