OK) 



les Aoristes belges et il n'accorde d'éloges qu'à Lejeune et 

 à Tinant. Il a soin de dire que 40 années d'herborisations 

 dans toutes nos provinces dont il a exploré avec soin les 

 parties les plus reculées, l'ont mis en position de vérifier 

 par lui-même et sur place les espèces annoncées comme 

 existant dans telle ou telle localité, d'en rejeter plusieurs 

 et, au contraire, d'en admettre quelques autres non com- 

 prises dans les catalogues (!) qui ont précédé son travail. 

 Or, il paraît, et cela résulte de l'examen attentif de sa 

 flore, que Mathieu a herborisé seulement aux environs 

 de Namur, où il était connu par son chapeau légendaire 

 qui faisait l'office de vasculum et nous craignons beaucoup 

 que ce couvre-chef n'ait renfermé plus souvent des plan- 

 tes recueillies dans les jardins que celles récoltées dans les 

 champs. Des 80 plantes rares qu'il signale vers Namur et 

 Dinant, nous n'en avons retrouvé qu'une vingtaine aux 

 localités qu'il mentionne. Mathieu a dû aussi herboriser 

 dans quelques villages du Limbourg, aux environs de 

 Mons, de Bruxelles et au bord de la mer. Il tient à repro- 

 duire les indications fournies par ses prédécesseurs et 

 semble même leur donner le cachet de son autorité en 

 voulant laisser croire qu'il a contrôlé ces renseignements 

 sur les lieux, mais qu'il s'agisse d'une espèce très rare sur 

 laquelle on manque de données exactes, il ne cite que 

 vaguement les provinces où il prétend les avoir observées. 

 Ce n'est pas ainsi qu'on écrit l'histoire des plantes et 

 heureusement qu'à l'époque où nous vivons, on en est 

 revenu aux saines idées de la vérité et de l'exactitude. 



Vers 18S7, parut à Ypres un livre de XXIX-68 pages 

 dont nous donnons le titre exact : Flore de r arrondissement 

 de Fumes et d'une partie de celui d'Ypres, avec la descrip- 

 tion géologique, accompagnée d'une liste zoologique et détails 



