72 



Bréb. et le 5. dispar Bréb., qu'il considère comme espèce 

 distincte, mais qui doit se rapporter également au S. can- 

 datus Corda. 



J'ai eu Toceasion d'étudier les variations présentées 

 par cette dernière espèce, et j'ai pu remarquer une série 

 considérable de ces variations que l'on serait tenté de 

 considérer comme formes distinctes, si elles n'étaient reliées 

 entre elles par des intermédiaires : ce ne sont d'ailleurs 

 dans bien des cas que des états de développement. 



Les figures données par les auteurs tels que Ralfs, 

 Nâgeli, Pritcbard ne me semblent pas fournir un modèle 

 bien exact; il me parait que bien rarement pour ne pas dire 

 jamais on ne remarquera chez cette espèce une régularité 

 de forme aussi grande que celle qu'ils lui ont donnée. 

 D'après ces figures, les cellules seraient formées de 

 cylindres terminés de chaque côté par une calotte sphé- 

 rique ; les cellules externes (Randzellen) comme les 

 externes, posséderaient le même aspect. 



Or, généralement les cellules externes sont à l'état adulte 

 un peu rebondies vers la partie médiane externe, et le som- 

 met des cellules plus ou moins pointu dans les formes 

 normales. Le groupe vu par la partie supérieure est 

 représenté par une série de 2-8 cellules (si le groupe se 

 compose de 2-8 cellules), disposées côte à côte et d'un dia- 

 mètre sensiblement le même pour toutes les cellules. 



Le caractère primordial de cette espèce est d'avoir les 

 cellules terminales de chaque groupe terminées à une ou 

 aux deux extrémités par une pointe aiguë. La variété 

 ecornis Ehr. sortirait dès lors de la description de l'espèce; 

 cette description pourrait être due à une erreur commise 

 par les observateurs. Si la pointe n'existe pas, la cellule 

 présentera certainement un mamelon plus ou moins pro- 



