801 



pourrait provoquer. Une partie fut introduite dans Teau, 

 une autre dans Tair humide. Les ganiétanges à l'état 

 ^ec présentaient une forme voisine de la normale. 



Quelques temps après, en examinant la culture, je fus 

 Ï3ien étonné d'y trouver des filaments à fructifications 

 dont la forme rappelait celle de lespèce de M. Gobi et 

 je pus m'assurer bientôt que cette forme si caractéristique 

 ne pouvait fournir la base d'une description nouvelle, 

 puisque sur un même filament on peut voir les deux gen- 

 res de gamétanges. A quoi est dû celte cellule support? 

 il est possible qu'elle est due, comme le pensait M. Kny, 

 à la présence de Cbytridinéesl^). 



Les gamétanges de cette espèce peuvent d'ailleurs pré- 

 fîenter un grand nombre de formes; généralement ils sont 

 dans le type solitaires, ovoides, à bec court, présentant 

 une ouverture circulaire par où s'échappent les gamètes. 

 La membrane enveloppant la masse de ces dernières est 

 double. Le bec peut présenter un développement considé- 

 rable; au lieu d'être solitaires, les gamétanges peuvent être, 

 ceci généralement au sommet du rameau, réunis par 

 deux, soit qu'ils sont disposés au-dessus l'un de l'autre, 

 soit l'un à côté de l'autre. 



Quant aux fructifications en crochet, elles sont solitaires 

 ou elles sont disposées par deux ou trois soit au sommet, 

 soit sur les côtés des rameaux. Ces deux espèces étaient 

 considérées comme bien distinctes. M. Hansgirg(2} les 



(i) Voyez Bot. Zeitung, 1S72, p. 897. Obs. — Il doit y avoir erreur, au 

 lieu de C. roslratum, ce doit èlre C. uncinaluin. 



(2) Hansgirg Uebe?^ den Polymorphismus de?- Aigen in Bot. Centralblatt, 

 1885, Bd XXII, p. ^00. Dans le Prodromus der Algenfl. Bôlimcn. Heft I, 

 p. 87 cl 88, il en forme doux cspcefs différentes. 



