84 



quatre autres variétés : pycnocephala, Favrali, Monnieri 

 et divorum. 



En 1S82, dans le 6° fascicule de mes Primiliaej p. 723, 

 j'avais émis l'opinion que le R. abielina, tel que l'avait 

 compris M. Christ, était une création spécifique artificielle 

 formée aux dépens de variétés appartenant à deux types 

 primaires différents. Cette opinion, alors basée sur 

 Texamen attentif d'échantillons d'herbier, reste la même 

 aujourd'hui que j'ai pu faire des études sur le vif dans 

 les vallées de la Reuss et du Tessin et dans le val Brega- 

 glia et que j*ai eu l'occasion d'examiner de nouveaux 

 matériaux d'herbier. 



La question du R. abielina a fait, pendant plusieurs 

 années, l'objet d'une longue correspondance entre 

 M. Christ et moi, sans que nous ayons pu tomber d'accord 

 sur divers points importants. 



Comme il est indispensable, en ce qui concerne la 

 classification des Roses de la Suisse, que celte question du 

 R. abietina soit élucidée, je fais appel à tous les spécialistes 

 de ce pays, en les priant de bien vouloir contrôler, dans 

 la nature et dans leurs herbiers, les observations suivantes. 



En combinant les caractères attribués par M. Christ 

 aux nombreuses variétés de son R, abietiiia, je ne parviens 

 pas à découvrir quelles sont les différences essentielles qui 

 distinguent ce type de certaines variétés des R. coriifolia, 

 R. tomentella et R. tomenlosa. Son R. abielina présente des 

 folioles à nervures secondaires glanduleuses ou non glan- 

 duleuses, des pédicelles et des réceptacles hispides-glan- 

 duleux ou lisses, des sépales réfractés ou plus ou moins 

 étalés pendant la maturation, ordinairement caducs avant 

 la maturité, ou bien relevés, plus ou moins connivenls et 

 couronnant les réce|)lacles jus(iu'ii complète maturité, des 



