8G 



(Jans son traité des Roses de la Suisse, Bale, 1875, place les 

 quatre espèces précédenles (/?. rifjidula Pug. [R. obovata 

 Lag. et Pug.olim ad amicos], R. Thomasii Pug., R. Gisleri 

 Pug., R. Fn'esii Lag. et Pug.) dans la section des Rubigi- 

 neuses, en les classant comme des formes de son R. abie- 

 tina^ qui doit avoir la face inférieure des folioles parsemée 

 de petites glandes. Les quatre espèces que nous venons de 

 décrire en sont entièrement dépourvues, à l'exception du 

 R. Gisleri, qui en porte quelques-unes sur la nervure mé- 

 diane. Ce caractère, l'un des plus importants dans le genre 

 Rosa, distingue nos quatre espèces non-seulement spécifi- 

 quement, mais il les fait rapporter dans une section toute 

 différente. » Au point de vue de la glandulosité, la descrip- 

 tion manuscrite que M. l'Abbé Puget m'avait adressée de 

 son R. Gisleri, concorde parfaitement avec celle de M. le 

 Chanoine Cottet. 



Le vrai R. Gisleri n'est représenté dans mon herbier 

 et dans celui de M. Christ que par des spécimens recueillis 

 par M. Gisler à Altorf et à Biirglen. Quant aux échan- 

 tillons provenant d'Axen rapportés par M. Christ au 

 i?.(r/s/er/, ils appartiennent, si je vois bien, au/?. Thomasii 

 Pug. Il n'y a, chez eux, aucune trace de glandes sur les 

 nervures secondaires et à la face inférieure des stipules. 



Une troisième forme à écarter du R. abietina est la forme 

 eglandulosa que M. le Chanoine Cottet a décrite (loc. cit., 

 p. 27) sous le nom de R. Friesii Lag. et Pug. En 1882 

 [Prim., VL p. 718), j'avais rapporté sans la moindre hési- 

 tation cette forme au R, coriifolia. Le nouvel examen que 

 j'ai fait des spécimens provenant de la vallée de la Reuss, 

 conservés dans mon herbier et dans celui de M. Christ, me 

 fait maintenir cette identification. Le R. Friesii Lag. et Pug. 

 non Scheutz est certainement un 7i. coriifolia à dents peu 



