88 



pétioles glanduleux, à pétlicelles, réceptacles et sépales 

 Iiispides-glaïululeux. 



Je ne suis pas seul à croire que le B. ahietina tel que 

 l'a établi M. Christ est une création artificielle. M. Gremli, 

 dans la o^ édition (1885) de sa Flore analytique de la 

 Suisse, écarte du R. ahielina Gren. les R. Gisleriy R. oro- 

 phila Christ non Gren., R. Favrati et R. abietina glaro- 

 nensis. De plus, il ne rapporte qu'avec le signe du doute 

 au R. abietina les R. Dcmatranea Pug., R. Tliomasii Pug. 

 et R. Friesii Lag. et Pug. Tel que cet auteur conçoit le 

 R. abietina Gren., celui-ci n'a qu'un seul synonyme 

 certain, le R. confer ta Pug. (= R. uriensis Lag. et Pug.). 



Après le triage que j'ai fait, c'est-à-dire après avoir 

 écarté les formes confusa, Gisleri, Friesii, pycnocephala 

 et Favrati, le R. abietina de M. Christ, en ce qui con- 

 cerne la Suisse, se trouve réduit aux formes suivantes : 

 typica (incl. R. rigiclula Lag. et Pug. et R. Dematranea 

 Pug.), Bruerjfjeri, uriensis, orophila, Thomasii, glaro- 

 nensis et Heerii. 



Ces diverses formes se répartissent en deux groupes 

 distincts. 



Le premier groupe est caractérisé par des aiguillons 

 ordinairement faiblement crochus, dcspédicelles ordinaire- 

 ment courts ou assez courts, par des sépales se redressant 

 après l'anthèse, plus ou moins convergents, couronnant 

 le réceptacle jusqu'à sa complète maturité comme dans 

 le R. coriifolia, à appendices éti'oils, ordinairement entiers 

 et peu nombreux, par des pét.nles ordinairement d'un 

 beau rose, par un capitule siigmaiique densémcnt laineux. 

 Ce groupe comprend les /{. rigidula, R. uriensis, forma 

 orophila et peut-être R. abietina r.rcn. 



Le second groupe est caractérisé par des aiguillons assez 



