89 



fortement crochus, des pédicelles plus ou moins allongés, 

 par des sépales réfractés après l'anthèse ou restant étalés, 

 ordinairement caducs avant la maturité du réceptacle, à 

 appendices plus nombreux, les plus grands ordinairement 

 incisés, par des pétales d'un rose plus ou moins pâle, par 

 un capitule stigmalique faiblement ou modérément hérissé. 

 Ce groupe comprend les R. Thomasii, R. Dematranea, 

 forma Briieggeri et peut-être forma glaronensis. 



Les caractères du premier groupe concordent presque 

 complètement avec ceux que M. Christ attribue à certaines 

 espèces de la montagne remplaçantes de certaines espèces 

 de la plaine (Conf. Le genre Rasa. Résultat généraux, etc., 

 traduction française, p. 18). L'une de ces espèces de la 

 montagne, le/?. ft6/ea*?îaGren. remplacerait, selon M. Christ, 

 le R. tomentella Lem. de la plaine. Si Ton peut admettre 

 que les R. canina et R. dumetorum soient remplacés dans 

 la montagne par les R. glauca et R. coriifolia, il ne me 

 semble pas possible de voir, dans le R. abîetina tel que 

 le concevait M. Christen 1884, le remplaçant montagnard 

 du R. tomentella. Autre chose était le R. aiietina consti- 

 tué par M. Christ en 1873; alors ce type comprenait 

 certaines formes (R. Thomasii, f. Brueggeri et R. Dema- 

 tranea) qui ont des rapports étroits avec le R, tomentella. 

 On pourrait peut-être considérer ces dernières formes 

 comme des variétés montagnardes de l'espèce de Léman. 



Avant d'aller plus loin, je dois faire des réserves au 

 sujet du R. abîetina du Jura décrit par Grenier. J'ai reçu 

 de celui-ci des spécimens dont j'ai parlé, en 1882, dans le 

 6* fascicule des Primiliae, p. 721. Depuis cette époque, 

 j'ai étudié les échantillons de l'herbier de cet auteur, 

 conservé au Muséum de Paris. Malgré un examen appro- 

 fondi de ces matériaux, je ne suis pas parvenu à recon- 



