90 



naître clairement si la forme décrite par Grenier appartient 

 réellement au premier groupe dont il a été question ci- 

 dessus. Je devrais, pour élucider ce point, voir cette 

 forme sur le vif ou en examiner de nouveaux matériaux. 

 En attendant, je laisse provisoirement de côté le nom 

 de R. ahietina Gren. et je vais me servir du nom de 

 R, iiriensis Lag. et Pug., pour parler d'une Rose bien 

 curieuse que l'on rencontre en plus ou moins grande 

 abondance dans la vallée supérieure du Tessin, dans la 

 vallée de la Reuss, dans le Haut-Valais, dans la vallée du 

 Rhin antérieur et dans le val Bregaglia. C'est cette Rose 

 que M. Christ considère actuellement comme le type de 

 son JR. abietina. 



Le premier nom appliqué à cette Rose a été celui de 

 R, iiriensis, employé en 1862, dans le premier fascicule 

 de mes Primitiae, p. *2o('). En 1874, M. le Chanoine 

 Cottet l'a remplacé par celui de R. conforta Pug. (in 

 Bull. Soc. Marilh., 1874, p. 28). 



La première description en a été donnée par M. Christ 

 dans sa monographie, p. 135, établie sur des échantillons 

 récoltés par M. Gisler entre Wasen et Goschenen, par le 

 D"" Schulthes, près d'Airolo et par M. Riggenbach, près 

 de Flims. 



Voici la traduction de cette description : 



Aiguillons très longs, courbés (krumm). Folioles ordi- 

 nairement doublement dentées, assez grandes, allongées. 

 Pubescence du type. Pédicelles courts, densément et forte- 

 ment hispides-glanduleux. de même que le réceptacle. 

 Soies glanduleuses du réceptacle fructifère, qui est arrondi, 

 à glandes aciculaires presque semblables à celles du 



(1) J'avais classé par crrour cette forme dans la section des Tomentosne, 



