91 



R. pomifera. Sépales très longs, très glanduleux sur le 

 dos, à bords tomenteux-grisâtres, redressés, paraissant 

 persistants, à appendices latéraux petits, non foliacés. 

 Corolle petite, d'un rose vif. Styles laineux-blanchâtres. 



Cette description concorde à peu de chose près avec 

 celle du R. conferta par M. le Chanoine Cottet. Dans 

 celle-ci, uniquement basée sur des échantillons recueillis 

 entre Wasen et Gôschenen, sont renfermés quelques 

 détails qui complètent la description de M. Christ: pétioles 

 velus-glanduleux; folioles obovales ou ovales-arrondies, 

 d'un vert sombre et parsemées de poils apprîmes en- 

 dessus, plus pâles, velues et plus ou moins glanduleuses 

 en dessous, à côte médiane toujours glanduleuse, double- 

 ment dentées, les dents secondaires glanduleuses; divi- 

 sions calicinales redressées après l'anthèse et persistantes 

 jusqu'à la maturité du fruit; fruits obovoïdes. La descrip- 

 tion donnée par M. Cottet est à peu près textuellement la 

 même que la description manuscrite que m'avait envoyée, 

 avant 1870, M. l'Abbé Puget de son R. uriensis. D'après 

 les termes de ces deux descriptions, il ressort que les 

 nervures secondaires des folioles sont bien glanduleuses 

 en dessous, ce qui du reste existe dans les échantillons 

 recueillis par M. Gisler. En disant : pubescence du type, 

 M. Christ a bien, à son tour, voulu faire entendre que 

 les pétioles et les nervures secondaires présentent des 

 glandes. 



Il est singulier et pour ainsi dire étrange que MM. Cottet 

 et Puget n'aient pas signalé les rapports étroits qui 

 existent entre le R. uriensis et le R. coriifolia. Ces deux 

 formes montagnardes ^ vraisemblablement dérivées du R. 

 canina pubescent de la plaine, ont tellement de ressem- 

 blance qu'on peut se demander si l'on a raison de.les tenir 



