1)4 



même espèce secondaire ou, si l'on veut, d'une race mon- 

 tagnarde variable dans le revêtement de ses feuilles. Quant 

 à la formeet aux dimensions des folioles, elles sont sujettes 

 à se modifier et il ne parait guère possible, pas plus que 

 dans le R, canina de la phune (glabre ou pubescent) d'en 

 tirer un caractère distinctif pratique : elles sont petites, 

 médiocres ou grandes, ovales, ovales-ellipliques ou ovales- 

 arrondies, à paires écartées ou plus ou moins rapprocbêes. 



Les variations glabres et glabrescenles se rencontrent 

 également dans le Haut- Valais en compagnie de variations 

 pubescentes. De celte région, M. Favrat m'en a fourni une 

 belle série de spécimens. 



Les spécialistes qui attaclient une importance capitale 

 à la pubescence et à la glandulosité foliaires se refuseront 

 sans aucun doute à admettre l'identité spécifique des 

 formes pubescentes et des formes glabres, car elle tendrait 

 à ébranler leur classification. Que devieridraient dès lors 

 leurs R. canina et R. dumetorum, leurs R. glauca et 

 R. coriifolia? Ils devraient ne plus voir dans le R. dume- 

 torum et le R. coriifolia que des états pubescenls des 

 R, canina et R. glauca. La suppression si non totale du 

 moins assez générale de la pubescence et de la glandu- 

 losité, comme caractères distinctifs de premier ordre, con- 

 trarierait beaucoup de botanistes liabitués à se servir des 

 poils et des glandes pour distinguer les espèces; au lieu de 

 recourir à ces caractères de revêtement si commodes 

 à décrire, ils devraient recbcrclicr d'autres notes distinc- 

 lives moins secondaires, mais aussi assez souvent plus 

 laborieuses à saisir et à exposer. Combien de fois n'ai-je 

 pas déjà dit et démontré que le plus grand nombre des 

 espèces dites linéenncs se présentent sous l'étal glabre 

 cl sous rétat pubescent et souvent sous l'état glandu- 



