9d 



Icux et sous l'état églanduleux ! En présence de ce 

 fait, on devrait logiquement ne plus attribuer qu'une 

 valeur très secondaire à la villosilé et à la glandulosilé; 

 mais la routine n'en a pas moins prévalu et il faudra 

 peut-être une nouvelle génération d'observateurs pour 

 voir disparaître ces errements fâcheux qui arrêtent, chez 

 beaucoup, la saine connaissance des espèces et de leurs 

 variétés. Je ne cesserai pas néanmoins de relever tous les 

 faits que tendent à affaiblir l'importance exagérée de la 

 pubescence et de la glandulosité, non pas que je nour- 

 risse l'espoir de convertir beaucoup de spécialistes imbus 

 des anciennes idées et dont les espèces sont définitive- 

 ment fixées dans leur cerveau; j'ai surtout en vue les 

 jeunes botanistes qui peuvent juger les choses sans parti 

 pris, dont Tesprit est exempt des vieux préjugés. 



Dans sa monographie et dans les notes qu'il a publiées 

 postérieurement dans le Flora, M. Christ ne fait aucune 

 mention de la forme glabre du R, uriensis (R. abietina 

 Christ p. p.). Cependant la forme Mo»n/en qu'il a décrite 

 en 1874 et dont l'exemplaire ayant servi de base à sa 

 description existe dans son herbier, a les folioles parfaite- 

 ment glabres, à nervures secondaires églanduleuses, à 

 dents munies d'un ou deux denticules; ses pétioles sont 

 densément pubescents et munis de glandes. Cette varia- 

 tion est voisine de certains échantillons du R. uriensis du 

 Haut-Valais recueillis par M. Favrat, dont elle diffère par 

 ses pédicelles, réceptacles et sépales lisses. Malgré l'ab- 

 sence de glandes sur les organes florifères, je suis porté à 

 voir dans la forme Monnieri une variation du R, uriensis. 



M. Gremli (Flore analytique de la Suisse, 5"« éd.) parle 

 d'un R» abietina à folioles glabres du Valais (Lax), dont 

 les folioles seraient semblables à celles du R, montana. 



