97 



taxiiiomique du Rr uriensis. Celui ci mérite-il d'être sé- 

 paré du R. coriifolia ? Constitue-t-il un petit groupe 

 secondaire ayant son autonomie ? Se serait-il produit dans 

 une aire géographique spéciale et nettement circonscrite ? 



Quant au R. coriifolia^ on sait qu'il est très largement 

 répandu en Europe, qu'il apparaît généralement, en com- 

 pagnie du R, glauca, dans les régions montagneuses et 

 dans le Nord. Selon M. Christ, ce serait une espèce mon- 

 tagnarde dont la présence dans les régions basses doit 

 être attribuée à Tépoque glaciaire. Je ne discuterai point 

 cette fois ce dernier point de l'opinion du savant rhodo- 

 logue de Bale qui est assez hypothétique; je me bornerai 

 à dire que le R. coriifolia ne semble pas avoir une aire 

 géographique spéciale en Europe. En serait- il autrement 

 du R. uriensis? 



Jusqu'à présent, le R. uriensis ne paraît pas s'éloigner 

 beaucoup du massif du St-Gothard; il semble affectionner 

 les vallées supérieures du Tessin, du Rhône et du Rhin. 

 Vers l'ouest, il parait s'arrêter, dans la vallée du Rhin, 

 en amont de Brigue. M. Christ le signale, il est vrai, dans 

 la vallée de Bagnes et à Orsières, mais ce botaniste n'a-t-il 

 pas pris pour de vrais R. uriensis des variations du 

 R. coriifolia? Je ne trouve rien dans son herbier prove- 

 nant d'Orsières ou de la vallée de Bagnes qui puisse se 

 rapporter au R. uriensis. Il y a sous le n* 225, des échan- 

 tillons en fruits d'une variation du R. coriifolia, à dents 

 simples, à pédieelles hispides, à réceptacles lisses et à 

 sépales glanduleux sur le dos, recueillis par M. Favrat, à 

 Orsières, le 15 septembre 1875, qu'il a nommés R.abietina 

 V. Favrati. En 1887, j'ai exploré attentivement les envi- 

 rons d'Orsières et je n'y ai pas découvert le R. uriensis. 

 Dans le val Ferret, j'ai observé une variété du R. coriifolia 



