08 



à dents simples, à pedicel les et i\ réceptacles assez abon- 

 damment hispides-glanduleux. 



Sous la forme orophîla, M. Christ signale, à Test de la 

 Suisse, aux environs de Tarasp, le R. urlensis. M. Killias, 

 dans sa récenteFlorule de laBasse-Engadine(/>îe Flora des 

 U ntcrengad ins, \SS7-iSSS)menlionnc également à Tarasp 

 le R, abielina Gren., mais je ne sais sous quelle forme. 

 Jusqu'ici, je n'ai pas vu d'échantillons du vrai R, uriensis 

 originaire de la Basse-Engadine. J'ajouterai qu'autour 

 d'Ardezetdansle valTasna, je n'ai pas aperçu cette espèce. 



En dehors de la Suisse (^), je ne connais le vrai R. 

 uriensis que du Tyrol(de la vallée de Stubai [SOOO'-^OOO'jet 

 de St-Martin près de Hall [2500']) distribué par M. Kerner 

 sous le nom de R. capnoidcs. C'est la forme pubescente, à 

 glandes sous-foliaires assez abondantes(2). 



M. J. Wiesbaur (Oesl. Bot, Zeit., 188G, n'» 10) 

 signale le R. abietiiia en Bohème sous deux formes 

 différentes : f. interposita et f. Guenthcri (R. Gucntheri 

 Wiesb.). Quant à la forme Guenlheri, dont Tauteur m'a 

 envoyé une série d'exemplaires en fleurs et en fruits, 

 elle n'appartient pas au vrai R. uriensis. C'est, selon moi, 

 une variation du R. coriifolia à dents très composées- 

 glanduleuses, à face inférieure des folioles chargée sur le 



(i) Je tiens à l'écart, pour le moment, le Jura français avec son 

 Ji. abielina Gren., j)arce que celte forme me laisse des doutes sur son 

 idéalité spécifique. 



(2) Dans le G<> fascicule de mes Priviidae, p. 719, j'avais rangé le 

 R. capnoidcs Kern, dans un groupe de variations du R. r.oriifolia à 

 folioles à nervui'es secondaires non glanduleuses. Ayant revu les exem- 

 plaires de mon herbier et examiné les spécimens de l'herbier de M. Christ, 

 j'ai reconnu (ju'ils possédaient des glandes sous-foliaires i)lus ou moins 

 abondantes. • 



