99 



parenchyme de nombreuses et très petites glandes, à 

 pédicelles, réceptacles et sépales églandeux. La corolle 

 paraît être d'un rose assez pâle. 



M. H. Braun, dans ses Nachtrclge zur Flora von Nieder- 

 Oesterreich (1885), décrit un jR. abietina Gren., mais 

 à en juger d'après la description il ne me paraît pas 

 pouvoir être rapporté au vrai R. uriensis. 



Dans les nombreux matériaux que j'ai reçus de Scan- 

 dinavie, d'Angleterre, d'Allemagne et de France, je 

 ne trouve aucune forme qui puisse être identifiée au 

 R. uriensis. 



On ne peut pas conclure des faits rapportés ci-dessus 

 que cette Rose soit exclusive aux lieux où on l'a décou- 

 verte jusqu'ici; de nouvelles recherches viendront peut- 

 être étendre son aire de dispersion. Quoiqu'il en soit, il 

 semble que cette Rose constitue une forme ou race assez 

 remarquable, dont l'aire géographique est beaucoup moins 

 vaste que celle du R, coriifolia. 



Le R. uriensis mérite-t-il, comme je le demande ci- 

 dessus, d'être séparé du R. coriifolia pour constituer une 

 espèce secondaire autonome? On peut dire qu'il est très 

 voisin du groupe secondaire(l) de Roses montagnardes, 

 dont la série de formes à l'état glabre a reçu le nom de 

 R. glauca Vill. et dont la série de formes à l'état pubescent 

 a été décrite sous celui de R. coriifolia Fries. Dans la 

 classification que j'établirai plus tard, dans ma monogra- 

 phie, peut-être constituera-t-il un membre distinct, ou si 



(1) L'épithèle de secondaire n'est pas employée ici dans le sens de 

 2me degré; elle signifie simplement que l'espèce ou le groupe spécifique 

 auquel elle est appliquée n'est pas de 1" ordre : ce groupe peut être 

 de 2e, de 3e ou de 4^ ordre. 



