105 



rejettent un peu en arrière les extérieurs qui débordent sur 

 le disque en donnant au capitule stigmatique une forme 

 semi-hémisphérique très caractéristique. L'aspect de ce 

 capitule semi-hémisphérique avec les stigmates distants et 

 plongés dans un épais tomentum est bien différent de 

 celui des capitules stigmatiques glabres ou peu hérissés, 

 à stigmates pressés les uns contre les autres. 



J'ai observé dans le Maderanthal, vers le hameau 

 « Am Schattingen-Berg », à 820 mètres d'altitude, un 

 très fort buisson du R, Thomasii. Dans son voisinage 

 immédiat, croissait un ou plusieurs buissons de R, Dema- 

 tranea. 



Le R. Dematranea Lag. et Pug. dont je possède une 

 riche série d'échantillons, dont un bon nombre m'ont été 

 adressés par M. le Chanoine Cottet, des environs de 

 Montbovon, a été décrit par celui-ci en 1874 (loc. cit., 

 p. 52). C'est cette même forme que Déséglise a donnée, 

 en 1877 (Catal.j n" 295 en observ.), sous le nom fautif 

 de R. Thomasii, 



Il ne diffère réellement du R. Thomasii que par la 

 présence de glandes plus ou moins nombreuses ou plus 

 ou moins rares sur les nervures latérales des folioles, et 

 par une dentelure foliaire un peu plus glanduleuse. 



On se demande comment d'aussi bons observateurs que 

 MM. Puget et Cottet n'avaient pas saisi les rapports étroits 

 qui relient ces deux prétendues espèces. C'est encore la 

 valeur exagérée accordée à la glandulosilé foliaire qui, 

 dans ce cas, a fait faire fausse route. 



Les R. uriensis, R. coriifolia, R. glauca et R. tomen- 

 tella étant à nervures secondaires tantôt églanduleuses, 

 tantôt glanduleuses, je ne vois pas de raison pour tenir 

 compte de l'absence ou de la présence de glandes sous- 



