116 



courts, se montrer à 9 folioles, et parfois à 11 folioles. 

 Dan<5 le R. ferruginea, les feuilles moyennes des ramus- 

 eules florifères, de même que les pousses stériles nées 

 dans la partie supérieure de la lige, sont très exception- 

 nellement 9-foliolées. il y a donc ici une exception à la 

 règle. Dans les herbiers, il faut bien se garder de prendre 

 des pousses stériles latérales, qui sont à feuilles 7-foliolées, 

 pour des fragments de la tige. 



Quant aux prétendues formes intermédiaires qui relie- 

 raient de R. ferruginea au R. glauca, j'aurai l'occasion 

 d'en parler à propos du /î. glauca. 



IV. 



Moyeu de bien observer les g^landes sous-foliaires 

 sur les folioles pubescentes. 



Chez certaines Roses à folioles fortement pubescentes, 

 les glandes sous-foliaires sont parfois extrêmement diflî- 

 ciles à découvrir quand elles sont fines et blanchâtres. 

 Dans le 6^ fascicule des Primitiae, j'avais dit, à propos du 

 R. pomifera : « Malgré ralîlrmalion eaniraire, les folioles 

 sont toujours ou presque toujours munies de glandes nom- 

 breuses à leur face inférieure. » 



i\IM. Burnat et Gremli, dans le Supplément à la mono- 

 graphie des Roses des Alpes maritimes (1883), disent qu'ils 

 ont examiné à nouveau les échantillons de leur herbier et 

 que quant au R, pomifera f. typica, il leur semble que 

 j'ai été trop loin dans mon alïirmation en ce qui concerne 

 la présence dos glandes sous-foliaires. Je n'ai pas pu 

 vérifier les observations faites par ces savants, mais ce que 

 je puis assurer c'est que les nombreux matériaux qui sont 

 venus enrichir le R. pomifera sous ses différentes formes 



