33 



conclure et de publier, quand, tout à coup, une observa- 

 lion imprévue, l'arrivée de nouveaux matériaux, viendra 

 ébranler son édifice en lui inspirant des doutes sur les 

 résultats acquis et même sur son talent d'observateur. 

 Alors tout lui paraît devoir être recommencé ou vérifié à 

 nouveau. Ce qui pourra encore lui arriver, c'est de voir, 

 au cours de ses longues recberches, se dresser des obsta- 

 cles, des difiicullés, qui lui paraîtront insurmontables et 

 qui pourront lui faire abandonner la partie. Mais qu'il ne 

 se décourage pas et qu'il compte surtout sur le temps pour 

 ramener le calme dans son esprit et lui livrer la clef 

 des choses obscures. Quel est, du reste, le monograplie 

 qui ne soit pas passé plusieurs fois par ces moments 

 de trouble, qui lui ont fait désespérer d'atteindre le but 

 poursuivi? 



C'est pour n'avoir pas eu la patience ou le courage de 

 vaincre ces diffîcullés, en leur consacrant le temps conve- 

 nable, que certains auteurs en sont arrivés à émettre, sur 

 les genres traités par eux, des idées plus ou moins complè- 

 tement fausses. C'est ainsi que pour avoir voulu s'épar- 

 gner quelques années de recherches supplémentaires, le 

 monographe laisse, à son successeur, la tâche de refaire une 

 longue route déjà parcourue et de poursuivre celle-ci jus- 

 qu'au point où le succès l'attend. 11 se perd de la sorte, 

 sans profit pour la science, une quantité considérable 

 d'efforts en travail de préparation. 



Un danger contre lequel ne saurait trop se prémunir 

 le débutant monographe, c'est de restreindre l'étude 

 d'un genre à un groupe quelconque de ses espèces. Ce 

 danger a été lumineusement exposé par M. Alphonse de 

 Candolle dans son beau traité de la Phytograpliie (pp. 161 

 et 162). Ce livre étant entre les mains de tous les bota- 



