35 



science leur feront succéder des œuvres plus approfondies 

 et conçues d'après des principes en rapport avec le grand 

 problème qui préoccupe si vivement l'attention, celui de 

 l'origine des espèces actuelles. 



NOTE SUR LE NITELLA SYNCARPA AL. BR.. 

 par É. De Wildeman. 



Dans la séance du mois d'ocfobre 1884, M. Crépin 

 signala la découverte faite, aux environs de Bruxelles, d'un 

 Nitella par M. Massart(^). Ce Nilella était resté indéter- 

 miné, lorsque, au mois d'octobre dernier, pendant une 

 excursion aux environs de Bruxelles, je trouvai, dans les 

 fossés d'une prairie à Woluwe-S*-Lambert, un Nitella 

 dont la détermination d'après le tableau de la « Flore 

 de Belgique » m'embarrassa, .le soumis Téchantillon à 

 M. Crépin qui y reconnut la même forme que celle 

 qui avait été récoltée par M. Massart. 



L'espèce appartenait sans aucun doute au groupe du 

 iV. capilata Al. Br. ; mais il s'agissait de voir si elle 

 n'appartenait pas au N. syncarpa AI. Br., que M. Crépin 

 indique dans sa Flore comme espèce à rechercher et qui, 

 d'après lui, ne serait peut-être pas spécifiquement distincte. 



A première vue, certes, ces deux espèces offrent de 

 grandes ressemblances, mais elles sont cependant bien 

 différentes quand on les examine de près. Ce n'est 

 pas sur les caractères fournis par la disposition des 

 anthéridies ou des sporanges disposés en glomérules plus 

 ou moins compacts que l'on peut baser la détermination 



(1) Trouvé sur le territoire de Woluwe-S'-Pierre, dans un petit marais, 

 mais l'habitation semble avoir été détruite. 



