Ô8 



affirmativement à cette question, il faudrait avoir prouvé 

 que des genres d'une égale importance à ces derniers et 

 ayant la réputation de n'être pas polymorphes ont résisté 

 aux épreuves multiples qu'ont subies, de la part de nom- 

 breux descripteurs, les Rubus, les Bieracium^ les Mentha^ 

 les Rosa, Tant que cette preuve n'aura pas été fournie, il 

 sera sage de n^accepter qu'à titre d'hypothèse la variabilité 

 exceptionnelle de ces derniers groupes. 



Une chose digne de remarque, c'est qu'en dehors de 

 ceux-ci, chaque fois qu'un genre ou un fragment de genre 

 quelconque a été étudié d'une façon plus ou moins appro- 

 fondie par plusieurs phytographes, on a vu ce genre ou ce 

 fragment de genre s'enrichir d'une foule de formes 

 nouvelles dont on ne soupçonnait pas l'existence et sur 

 lesquelles les botanistes diffèrent d'avis comme sur ces 

 malheureux Rosa, Rubus, Mentha ou Hieracium, 



Pourquoi, du reste, ne voit-on guères que des genres 

 européens taxés de polymorphic exceptionnelle et pourquoi 

 la grande majorité des genres exotiques sont-ils tenus 

 pour peu variables? Cela n'est-il pas dû à ce que, d'une 

 part, il s'est trouvé des matériaux abondants et de nom- 

 breux travailleurs pour les analyser, et, d'autre part, des 

 matériaux parcimonieusement recueillis et livrés aux mains 

 de quelques rares phylographes? Que deviendrait un 

 genre exotique si, dans sa patrie, il était étudié à la façon 

 des Rubus ou des Hieracium par plusieurs générations de 

 botanistes? II est à présumer qu'il subirait le sort de nos 

 genres européens et que beaucoup de ses espèces seraient 

 controversées. 



On arrivera peut-être à constater un jour que le degré 

 de polymorphic est en raison directe de la somme d'ana- 

 lyse consacrée ai!fe espèces et à leurs variétés. 



