4^2 



qui en découlent, il est indispensable que l'observateur 

 joigne, à Tesprit d'analyse, l'esprit de synthèse et qu'il y 

 ait chez lui un juste équilibre entre ces deux facultés. 

 Il n'est pas rare que l'une de celles-ci prédomine avec 

 excès et détruise l'harmonie qui devrait exister entre elles 

 pour bien juger. Assez souvent chez le naturaliste, l'esprit 

 d'analyse prend trop de développement; alors il est fort à 

 craindre que l'observateur ne soit fatalement entraîné dans 

 des détails au milieu desquels il finira par s'égarer. Il 

 n'apercevra plus que des différences, des dissemblances, 

 sans plus parvenir à retrouver les rapports qui relient 

 les faits secondaires aux faits principaux. Cette analyse 

 excessive est un défaut assez commun chez les botanistes 

 descripteurs qui ont limité leurs recherches à un champ 

 trop resteint, où les objets finissent par prendre à leurs 

 yeux des proportions exagérées. Pour échapper à ce 

 danger qui les menace, les jeunes botanistes feront bien 

 de reculer peu à peu leur horison. A moins qu'ils ne 

 soient dépourvus de tout sens synthétique, ils verront 

 inévitablement leurs premières appréciations se modifier 

 au fur et à mesure qu'ils élargiront les limites de leurs 

 recherches. De nombreux exemples de cette transfor- 

 mation nous sont fournis par des phytographes, qui, 

 d'abord appliqués à l'étude de la flore européenne, se sont 

 plus tard occupés des flores exotiques. Ces botanistes, 

 échappant ainsi à certaines traditions et s'étant dépouillés 

 d'idées plus ou moins étroites sur la constitution des 

 espèces européennes, en sont arrivés à rétablir les groupes 

 spécifiques sur des bases plus larges et vraisemblablement 

 plus conformes à la réalité des faits. Mais combien ne 

 reste-t-il pas de descripteurs qui n'ont pas eu l'occasion 

 ou la volonté de faire cette utile expérience et qui ont 



