45 



l'allure et à la coloration de certains organes ou ensemble 

 d'organes ; n'étant pas et ne pouvant même pas être 

 renseignés dans les descriptions, ils sont perdus pour le 

 botaniste qui manque du coup d'œil. Ces caractères sont 

 cependant parfois bien précieux à connaître, car ils 

 peuvent guider l'observateur dans les cas difficiles, où les 

 autres caractères sont atténués ou masqués par Tune ou 

 l'autre cause. 



Ceci nous amène à dire que le botaniste qui manque du 

 coup d'œil, agirait sagement en renonçant au travail 

 monographique pour lequel il n'est pas outillé convenable- 

 ment, pour se consacrer à des recherches qui ne récla- 

 ment pas l'usage incessant de Toeil. 



D'après tout ce qui précède, on est autorisé à supposer 

 que si les travaux monographiques étaient toujours sortis 

 des mains d'observateurs également capables de bien voir 

 et de bien juger, le sort de certains genres eût été bien 

 différent de ce qu'il est aujourd'hui. 



Nous avons cru devoir nous étendre un peu longuement 

 sur ce dernier point de nos considérations, parce (ju'il 

 ne paraît pas avoir jusqu'ici attiré l'attention générale. 



Nous terminerons ce petit article en formulant les con- 

 clusions suivantes, que nous soumettons au jugement des 

 botanistes. 



i° Que la polymorphic exceptionnelle attribuée à cer- 

 tains genres est loin d'être démontrée; 



2° Que la stabilité des formes appartenant aux genres 

 réputés non polymorphes n'est pas non plus démontrée; 



5** Que le degré de polymorphic ou de stabilité des 

 formes d^un genre à un autre est extrêmement difficile à 

 établir en se basant uniquement sur les travaux publiés, 

 attendu que ces travaux n'ont pas été élaborés dans des 



