52 



or nos observations ne nous ont jusqu'ici révélé que de véritables formes 

 intermédiaires entre les R. arvensts et R. sempervirens, à moins qu'on 

 admette une hybridité très ancienne. Quoiqu'il en soit, si l'on venait à 

 traiter les Synstylae avec l'extrême sévérité dont M. Crépin a usé envers 

 les Orientales, elles ne résisteraient pas mieux à une telle épreuve. — 

 Dans une note plus récente, le même auteur estime que les espèces 

 véritables sont nettement caractérisées dans les Rosiers; qu'on doit 

 étudier, non les groupes européens, mais ceux de l'Asie et de l'extrême 

 Orient pour être édifié sur la valeur des caractères spécifiques; là les 

 types seraient bien limités et leur étude nous démontrerait l'importance 

 exagérée qu'on accorde en Europe à certains caractères considérés comme 

 étant de premier ordre. Nous devons dire à ce sujet que l'étude que nous 

 venons de faire des provenances asiatiques, non seulement du groupe 

 Orientales, mais d'autres Cynorrhodon, notamment des Vestitae, ne nous 

 a point montré que dans ces régions le genre Rosa se présentât autrement 

 que dans l'Europe, c'est-à-dire avec un polymorphisme désespérant, et 

 si M. Crépin nous parle des Rosiers de l'Asie centrale et orientale que 

 nous n'avons pas à la vérité abordés, nous nous demandons si on ne 

 jugerait pas de leur fixité d'après des matériaux insuffisants et répéterons 

 après Linné : « Species Rosarum difficile distinguuntur, difficilius deter- 

 minantur; mihi videtur naturam miscuisse plures vel lusu ex una plures 

 formasse; hinc qui paucas vidit species facilius eas distinguit, quain qui 

 plures examinavit. » {Sp. plant., éd. 1, p. 492). (Op. cit., pp. 65-C7.) 



M. Crépin insiste de nouveau sur ce point (que les espèces véritables 

 dans le genre Rosa sont nettement caractérisées) dans un mémoire récent 

 IRosae Synstylae, tirage à part du Bull. Soc. bot. Belg., 27 janvier 1887) : 

 « Les espèces, dans le genre Rosa, se distinguent parfaitement les unes des 

 autres par de nombreux caractères morphologiques et biologiques. » (Op. 

 cit., p. 5). Nous ne pensons pas que l'opinion actuelle du savant de 

 Bruxelles puisse être partagée par les botanistes qui étudient ce genre. 

 Linné a dit : species Rosarum difficillime limitihus circumscrihuntur et 

 forte natura vix eoê posuit. » Après lui les travaux des phytographes les 

 plus éminents semblent tous avoir abouti à la même conclusion. M. Christ 

 (Le genre Rasa, trad, française, p. 7) a cru récemment pouvoir affirmer 

 qu'il nVxistait pas dans les Roses d'espèces absolument isolées, mais 

 qu'entre tous les groupes spécifiques on observait des formes do transition. 

 (Op. cit., pp. 66 et 67.) 



