u 



La distinclion absolue de ces types est telle, que se refuser 

 à l'admettre c'est nier révidence. 



Nous aurions pu facilement multiplier les exemples exoti- 

 ques d'espèces dites isolées, mais ceux qui précédent suffi- 

 sent à notre démonstration. 



En présence de ces types, qui peuvent rivaliser avec les 

 meilleures espèces admises dans d'autres genres, nous ne 

 comprenons pas, en vérité, comment des savants ont pu 

 affirmer avec assurance que le genre Rosa ne possède pas 

 d'espèces isolées. 



Est-il, du reste, besoin de quitter l'Europe pour trouver 

 de ces types isolés dans le genre Rosa'^. i\on assurément! 

 Ne peut-on pas considérer comme tels les R. alpina, 

 R. pimpinelli folia, R. cinnamomea et R. gallica? Ces 

 espèces sont, en Europe, isolées dans leurs sections respec- 

 tives et chacune d'elles n'a que des rapports éloignés avec 

 les unités composant les autres sections. Y a-l-il entre leurs 

 groupes spécifiques des formes de transition qui relient 

 ceux-ci entre eux? Incontestablement non ! Il se produit 

 bien, il est vrai, des hybrides entre le R. pimpinellifolia et 

 le R. alpina, entre ces deux types et des espèces de la sec- 

 tion Cynorrhodon, enlre \e R. gallica ei des représentants 

 des sections Synstylae et Cynorrhodon, mais les produits 

 hybrides ne sont pas des formes de transition. Si, comme 

 telles, on admettait ces derniers, alors il n'y aurait plus, 

 dans le règne végétal, aucun type isolé, puisque le croise- 

 ment hybride est possible entre les espèces d'un même 

 genre et parfois entre des espèces appartenant à des genres 

 différents. 



Il nous paraît inutile d'insister sur ce point; l'existence 

 d'espèces isolées dans le genre Rosa est, croyons-nous, un 

 fait acquis et indéniable. 



