64 



fournit un caractère d'une valeur égale à celui dérivé de la 

 présence ou de l'absence de poils simples. Si ces savants 

 ont reculé devant ces deux dédoublements de toutes les 

 espèces linnéennes, s'ils ne l'ont guères appliqué qu'au 

 R. canina dans son type et dans quelques-uns de ses 

 groupes subordonnés, ils ont néanmoins considéré, dans 

 des cas assez nombreux, la glabréilé, la pubescence, 

 réglandulosité et la glandulosité comme fournissant 

 des caractères de premier ordre. Cela étant, on ne doit 

 pas s'étonner, répétons-le, que nous ne puissions nous 

 entendre sur la valeur à accorder à certaines formes et sur 

 ce que l'on peut prendre pour des formes de transition. 



C'est en vain que nous avons combattu la valeur fausse 

 ou exagérée attribuée à la pubescence et à la glandulosité; 

 la tradition a prévalu contre l'évidence des faits sainement 

 appréciés,- les anciennes idées, celles de Linné, de Lindley 

 et de tant d'autres ont maintenu la plupart des observa- 

 teurs dans une voie peu favorable, il faut le dire, aux 

 progrès des études rbodologiques. 



Pour échapper à cette sorte d'obsession de la 

 pubescence et de la glandulosité, nous avions conseillé 

 d'étudier attentivemenf certains types asiatiques /*or/e7>ien^ 

 caractérisés qui offrent chacun les états glabre, pubescent, 

 églanduleux et glanduleux, sans qu'on soit tenté, un seul 

 instant, de prendre ces états divers pour autant d'espèces 

 distinctes comme on l'a fait pour les espèces européennes. 

 MM. Burnat et Gremli assurent avoir suivi ce conseil sans 

 être parvenus au résultat prévu par nous. Us nous répon- 

 dent : « Nous devons dire à ce sujet que l'étude que nous 

 venons de faire des provenances asiatiques, non seulement 

 du groupe Orientales^ mais d'autres CynonhoHon^ notam- 

 ment des VestitaCj ne nous a point montré que dans ces 



