66 



suite, un grand nombre de nos espèces européennes ne 

 sont, au fond, que des états, des variétés ou bien de 

 simples petits groupes absolument subordonnés. Le R. 

 sericea Lindl. est précieux à étudier sous ce rapport; on 

 peut, du reste, clioisir d'autre types spécifiques isolés qui 

 rempliraient le même office. 



Les types de provenances asiatiques auxquels MM. Bur- 

 nat et Gremli font allusion pour contester noire opi- 

 nion, quels sont-ils? Possèdent-ils des caractères fortement 

 marqués comme nous le demandions? A notre avis, il 

 suffît de citer leurs noms, pour reconnaître aussitôt que 

 nous ne sommes pas là en présence de types isolés de 

 premier ordre. Les études des savants suisses ont porté 

 sur les R. glutinosa Sibth. et Sm., R. Slrobliana Burn, et 

 Gr., R. inter jecta Burn, et Gr., R. asperrima Godet, 

 R. sicitla Tratt., R. Seraphini Viv. et enfin sur les R, Hec- 

 keliana Tratt. et R. orientalis Dup. 



Ce n'est certainement pas à ce groupe de formes qu'on 

 pouvait s'adresser de préférence pour s'assurer de la valeur 

 réelle de certains caractères contestés. Aussi n*est-il pas 

 surprenant qu'après l'avoir étudié MM. Burnat et Gremli 

 n'aient pas modifié leur manière de voir sur la pubescence 

 et la glandulosité. Ils considèrent les R. siculay Seraphini, 

 fjlutinosa et Ucckeliutia comme des types linnéens; quant 

 aux R. asperrima^ inter jecta, Strobliana, orientalis , 

 Orphanidis et derelicta, ils ignorent encore quelle est 

 leur valeur hiérarchique et il est fort probable, disent-ils, 

 que ce ne sont pas là des espèces : leurs affinités précises 

 restent douteuses. 



Dès 1880, dans le 5« fascicule de nos Primitiae, nous 

 avons consacré de nombreuses pages à l'examen de 

 plusieurs des formes traitées par MM. Burnat et Gremli 



