I 



I 



67 



sans être arrivé à un résultat satisfaisant. Nos confrères 

 suisses ont repris le sujet en l'étendant et en ont fait l'objet 

 d'un travail très considérable. Ont-ils été plus beureux 

 que nous? Sont-ils parvenus à délimiter d'une façon claire 

 et précise les formes qu'ils proposent, dans ce groupe, 

 comme types linnéens? Ils répondent eux-mêmes à cette 

 question en disant : « Nous croyons être parvenus à des 

 notions assez nettes sur les R. sicula, Seraphini, gliUinosa 

 et Heckeliana. Il reste cependant bien de réserves à faire : 

 les formes africaines et orientales du premier exigent de 

 nouvelles études en ce qui concerne leur constitution en 

 variétés; leurs affinités et rapports avec d'autres Roses 

 des mêmes pays, ainsi que leurs limites du côté des formes 

 intermédiaires R. Thureti, réclament encore bien des 

 recherches. Dans la Sicile, seule région où l'on rencontre 

 à la fois ces quatre Rosiers, leurs relations entre eux, et 

 surtout celles que montrent les trois premiers avec d'autres 



Rubiginées, appellent les observations d'un spécialiste 



Quant au R. Heckeliana nous estimons l'avoir bien dégagé 

 des types précédents, mais il semble se relier de très près 

 au R. orientalis et par lui à des formes orientales du 

 R, mollis. ^ (Op. cit. pp. IV et V.) 



Les réserves faites par ces auteurs nous indiquent assez 

 que leur confiance n'est pas entière dans la délimitation 

 des quatre types proposés par eux comme linnéens. 



Après la publication de leur mémoire dont nous aimons 

 à reconnaître les grands mérites, nous avons tenu à réexa- 

 miner ce groupe de formes. IVL Barbey a bien voulu nous 

 confier, pour plusieurs mois, tous les matériaux de l'her- 

 bier Boissier qu'avaient annotés MM. Burnat et Gremli; 

 M. Haussknecht, à son tour, nous a communiqué sa collec- 

 tion de Roses faite en Grèce et qui a passé sous les yeux de 



