105 



B. oplisthes. — M. Christ a réuni, sous ce nom, les R. didoensis 

 Boiss., JR. oxyodon Boiss., /?. hemathodes Boiss. et une Bosc recueillie par 

 MM. Brolherus dent il a fait sa var. /3. Le R. oplisthes tel que l'a constitué 

 M. Christ est une association tout à fait artificielle de formes diverses qui 

 ne peuvent pas rester unies : les unes sont à sépales entiers, se relevant 

 après l'anthèse et persistants {R. oxyodon et R. hemathodes); les autres 

 sont à sépales restant réfléchis, puis caducs, les extérieurs étant pinnules 

 {R. oplisthes^ R. didoensis et R. oplisthes /2 Rrotfieri Christ). Nous avons 

 nous-même donné l'exemple de cette confusion en traitant, en 1874, du 

 R. oxyodon {Prim., pp. 306 à 309). Malgré une étude poursuivie depuis 

 longtemps déjà, nous ne sommes point encore parvenu à élucider, à notre 

 satisfaction, les diverses formes dont nous venons de rappeler les noms. 

 Pour dissiper l'obscurité qui règne sur elles, il faudra un supplément de 

 matériaux recueillis dans de bonnes conditions et accompagnés de notes 

 prises sur le vif. Le Caucase est bien certainement la région qui cause le 

 plus d'embarras aux rhodologues, à cause de la multiplicité de ses formes 

 de Roses, dont un bon nombre constituent vraisemblablement des groupes 

 subordonnés très difficiles à délimiter et s'écarlant plus ou moins des 

 groupes spécifiques subordonnés de nos régions européennes, 



B. slauca^ B. dumetoruni et B. corlirolla. — Ces Roses, considé- 

 rées comme espèces linnéennes par M. Christ, ne sont, pour nous, que 

 des groupes subordonnés du R. canina au même titre que le R. Pouzini. 

 A son tour, le R. montana Chaix n'est probablement qu'une espèce subor- 

 donnée. M. Christ a identifié au R. coriifolia^ les R. Boissieri Crép. et 

 R. Vanheurckiana Crép. qui sont bien, à notre avis, des variétés orientales 

 du R. mllosa. Le R, djimilensis Boiss. est rapporté par M. Christ au 

 R. glcmca, mais cette identification nous paraît assez douteuse. 



B. tonientella — M. Christ donne cette espèce ^comme llnnéenne, 

 alors qu'elle n'est incontestabilement qu'une espèce subordonnée. 



B. leacantha et B. caryophyllacea. — Ces deux formes, vraisem- 

 blablement subordonnées, réclament de nouvelles recherches pour être 

 bien délimitées. 



B. arabica. — La place et la valeur de cette forme restent douteuses. 



B. nilerantha. — L'existence du vrai R, micrantha n'a pas encore 

 été réellement constatée dans le domaine de la flore orientale, où il est 

 probablement représenté par des groupes spécifiques subordonnés. 



B. slcnla, B. ferox et B. Tharetl. — Ces trois formes réclament de 

 nouvelles études pourqu'on puisse être bien fixé surleur rang et leur valeur. 



