H9 



avoir une préparation suffisante sur l'ensemble; des 

 spécialités trop restreintes ne feront jamais que des demi- 

 savants. » 



« La Faculté pense qu'il y aurait lieu de réduire à deux 

 les quatre spécialités qu'institue le projet de loi; chacune 

 d'elles comprendrait deux des quatre groupes de matières, 

 savoir : sciences biologiques (zoologiques et botaniques), 

 sciences minérales(minéraIogiques et chimiques). L'examen 

 serait ordinaire pour Tun des groupes et approfondi avec 

 exercices pratiques pour l'autre. 



« La Faculté émet également le vœu de voir adjoindre à 

 l'examen de docteur en sciences naturelles la présentation 

 d'une dissertation sur le groupe de matières choisi par le 

 récipiendaire (1). » 



M. le prof. Ch. Van Bambeke, dans une étude récente 

 sur le projet de loi, accepte la répartition proposée par 

 l'Université de Bruxelles « à la condition expresse, 

 dit-il, d'une entente préalable sur les matières qui seront 

 exigées pour les diverses épreuvesl^) ». Il trace, ensuite, 

 les limites entre lesquelles il convient, selon lui, de main- 

 tenir l'enseignement des sciences biologiques; il discute 

 les termes employés pour désigner les diverses branches 

 faisant partie de l'examen; il établit enfin une classifica- 

 tion rationnelle des matières. M. Van Bambeke se rallie 

 également à l'idée d'une dissertation doctorale. 



(1) Rapport sur le projet de réorganisation de l'enseignement supérieur 

 fait au nom du Conseil d'adminislration de l'Université de Bruxelles. — 

 Bruxelles, 1887, p. 19. 



(2) Quel sera dans la nouvelle loi sur l'enseignement supérieur le 

 programme de f examen de docteur en sciences naturelles, etc., par Ch. Van 

 Bambeke, professeur à l'Université de Gand. Gand, 1887, p. 6. 



