53 



d'une dizaine de mètres de hauteur, est voisine, parait-il, de 

 VU. obovata Benth. qui semble toujours être une liane. Nous 

 avons trouvé dans les matériaux de Dewèvre des fragments de 

 liges munis de nombreuses racines advcnlivcs ce qui semble- 

 rait indiquer que la plante on question peut également deve- 

 nir grimpante, aussi ne pouvons-nous pas nous baser beau- 

 coup sur ce caractère. Mais en comparant les deux descriptions, 

 celle de VU. obovata Benth. in Hook. Niger Flora et in DC. 

 Prodromus XVI, I, p. 97 et celle de VU, arborea, on saisira faci- 

 lement les différences. L'acumen est plus allongé dans notre 

 plante, les feuilles sont entières, non crénelées, plus ou moins 

 aiguc) à la base, plus allongées et munies sur les nervures 

 principales à la face inférieure de protubérances terminées en 

 poils urticants, les pétioles sont également armés. Alfr. De- 

 wèvre dit dans ses notes « feuilles llasques », dans les maté- 

 riaux desséchés elles sont coriaces, plus foncées au-dessus 

 qu'au-dessous, et deviennent b.^unâlres, tandis qu'elles sem- 

 blent rester vertes et plus souples dans les échantillons de 

 VU. obovata qu'il nous a été possible d'étudier. Tout dans 

 celte plante, à laquelle nous avons donné le nom à^U, arhorea^ 

 présente un aspect particulier et légitime, pensons-nous, la 

 création d'une nouvelle espèce. 



Par la disposition de ses cymes florales, VU. arborea 

 s'éloigne complètement des U. acuminata Gaudich. et 

 U. Thonneri, Deweurei et eongolensis dont nous avons donné 

 les descriptions plus haut. 



Ponzolzii) Gnudich. 



P. DeweTrei De VVild. et Th. Dur. (nov. sp.). 



Herba debilis, 50-60 cm. alla, caule subereeto, 

 superne diffuse ramoso, pubescenti-piloso; ramis 

 hirlellis, internodiis 1,5-4 cm. longis, foliis lon- 

 giuscule acuminalis, ovalis, basi plus minus 

 aculis vel rotundalis, peliolatis, integerrimis, 

 membranaceis, supra viridibus, albo-punclulatis, 

 sparse pilosis, rugosis, subtus albicantibus et 



