59 



siiperantibiis. Sepalo dorsali ovalo-lriangulo, 

 lateralibiis valde in semicirculum curvaiis et ultra 

 basi in sncciiliini eonnaiis multo latioribus quam 

 dorsale oinnihus glnhris, petalis liriearihus falcatis 

 antrorsis, ungue epicliilii brevi lineari, epichilio 

 triaiigulo liyalino-niarginalo basi ulrinque denli- 

 culato; gyriostemioutrinque dente brevi inslrueto. 

 — Flores miniiti, sepala 5 mm. longa el basi 

 lata. 



Rég. Ill : Lac Leopold II, nov. 1895 (Ém. 

 Laurent). 



Obs. — Celle plante se rapproche, pour autant que l'on 

 peut en juger par une description, du Megaclinium triste 

 Rolfe. La différeuce capitale réside dans le fait que celte 

 dernière ci^-èce de même que le Megaclinium leucorhachis 

 Rolfe, possèdent des fl urs velues. En outre le M. triste 

 a des sépales et un labelle obtus, tandis que dans notre 

 espèce ils so' t très aigus. La colonne serait courte dans le 

 M. triste, tandis que dan» le Bulhophyllum Lantentianum 

 elle serait plutôt longue. Js ne me serais pas laissé aller à 

 créer une nouvelle espèce, si ces différences ne se trouvaient 

 pas constituer chez les Orchidées des caractères particulière- 

 ment stables. J'ai eu ('occasion de me prononcer antérieure- 

 ment sur rimpossibilité de conseiverle genre Megaclinium. 



Kulophidium Pfitzer. 



E. niacalataiii (Lindl.) Pfitier in Engi. et Prantl Nut. Pflanzeit' 

 fam. 11,6 (188^) p. 188. 



Eulophia jniculata (Lindl.) Rchb. f. ; Th. Dur. et Scbins 

 Étud. fl, Congo I p. 25. 



Rég. III : Risanlu, Inkis8i(Ém. Laurent). 



Eulophia R. 13r. 



«E. larida Lindl. Gen. etSp, Ore/,. (1833)182. 



Rég. V : Sur £tnis etc., route des coia^ancs (Em. 

 Laurent). 



