valeur des travaux publiés pendant cette période : car si 

 la décision du Jury est sans appel en Belgique, elle n'a 

 pourtant une réelle valeur que quand elle peut être sanc- 

 tionnée par les hommes de science des autres pays qui 

 ne connaissent nos savants que par leurs ouvrages. 



La décision accordant le prix à l'œuvre de M. Alfred 

 Cogniaux a été unaniment approuvée; elle est la juste 

 récompense d*un labeur de prés de quarante années et le 

 couronnement d'un véritable monument élevé à la science 

 phytographique. Nous résumerons notre pensée en disant 

 que par ses études sur les Cucurhitacées , les Mélastoma- 

 cées et les Orchidées M. Cogniaux a repris de main de 

 maître, la succession des JN'audin, des Lindley et des Rei- 

 chenbach. 



N'oublions pas que notre confrère M. Clautriau a 

 été lauréat de l'Académie pour ses recherches sur la 

 digestion chez les plantes carnivores. Son mémoire 

 couronné est actuellement sous presse. 



Mais pourquoi faut-il qu'il y ait des ombres à ce tableau 

 si brillant! Pendant ces deux années, la mort a fait bien 

 des vides dans nos rangs. En Belgique, nous avons perdu 

 Candèze, le savant entomologiste, — l'abbé J.-B. Carnoy, 

 auteur d'un mémoire sur le Polymorphisme des Cham- 

 pignons paru dans le tome JX de notre Bulletin, qui lui 

 valut, en 1871, le prix quinquennal des sciences natu- 

 relles, et de nombreux travaux postérieurs sur la cellule, — 

 V. Rotlenburg, auteur d'un travail sur les plantes médi- 

 cinales des environs de Bruxelles, — Van Zuyien, amateur 

 passionné de botanique, qui faisait don au Jardin de 

 Bruxelles, il y a peu de temps encore, d'une intéressante 

 collection de plantes qu'il venait de récolter au Spiizberg, 



A l'étranger, nous avons vu disparaître sept de nos 



