16 



5» Le 11 janvier 1852, chez un cheval qui a servi pour les travaux analo- 

 miques, il y avait, outre les deux vésicules séminales, trois vésicules mi- 

 toyennes. 



Parmi ces dernières, la médiane était non-seulement plus développée que les 

 deux autres, mais elle l'était encore plus que dans l'état ordinaire. Les deux au- 

 tres étaient situées à la face supérieure du col de la vessie, l'une à droite et l'au- 

 tre à gauche. Chacune d'elles répondait en dehors au canal déférent, et en de- 

 dans, à la troisième vésicule mitoyenne. 



Ces trois vésicules s'ouvraient isolément dans le canal de l'urètre, qui présen- 

 tait à la paroi supérieure de sa première portion cinq ouvertures, deux pour les 

 canaux éjaculateurs, et trois autres pour les embouchures particulières des trois 

 vésicules mitoyennes. 



6° Enfin, le 17 avril 1851 , chez un cheval entier, la vésicule mitoyenne se pro- 

 longeait en avant jusqu'au niveau de l'espèce de mésentère transversal qui unit, 

 l'un à l'autre, les deux vésicules séminales par leur fond ou partie antérieure. 

 A cet endroit, la vésicule mitoyenne se terminait par une dilatation globuleuse 

 aplatie, de 3 centimètres de diamètre. 



Elle s'ouvrait à la face supérieure de la première portion du canal de l'urè- 

 tre, dans le plan médian et entre les deux canaux éjaculateurs. 



Cette vésicule n'existe chez aucun autre des animaux domestiques. C'est un 

 premier fait à noter, et c'est là un de ces faits que l'étude de l'anatomie compa- 

 rée permet d'observer pour un certain nombre d'organes. 

 V Quel est donc cet organe que les anatomistes vétérinaires ont appelé vésicule 

 mitoyenne? 



Si je n'avais, comme la plupart des auteurs que j'ai cités, considéré cet or- 

 gane que dans l'état où on le rencontre ordinairement, je serais arrivé à la même 

 conclusion ; mais comme je tiens note do toutes les variétés anatomiques que je 

 rencontre, je crois qu'il peut être considéré autrement qu'on ne l'a fait jusqu'à 

 présent. 



Cette vésicule, simple ou multiple, ne correspondrait-elle pas aux canaux de 

 Gaërthner, que l'on observe parfois chez les femelles? 



J'ai vu plusieurs fois ces canaux dans les juments, dans les vaches et dans les 

 truies, où leur existence n'est cependant pas constante, et j'ai vu dans leur inté- 

 rieur, chez les juments particulièrement, un liquide dont les propriétés phy- 

 siques me rappellent celles du liquide que l'on trouve dans l'intérieur de la vési- 

 cule mitoyenne du cheval. 



Ne serait-elle pas un canal qui aurait appartenu à un organe du fœtus, et qui 

 aurait disparu plus ou moins complètement? 



Cette idée m'est venue lorsque j'ai réuni les variétés anatomiques que j'ai ob- 

 servées sur cet organe en particulier. J'ai voulu savoir ensuite si je m'éloignais 

 de la vérité, et j'ai consulté tout d'abord l'excellente thèse de mon collègue et 

 ami M. le docteur Follin (Recherches sur les corps de Wolf). 



