101 



rtaient normaux, il n'y avait ni circulation ni mouvement Qans le corps surnu- 

 méraire. 



Ajoutons enfin que la corde dorsale, très-visible dans le corps principal et dani 

 !e tronc commun, ne pouvait être poursuivie dans le surnuméraire. 



Le monstre double sortit de son enveloppe deux cent quarante-cinq 

 heures après la fécondation ; les deux corps étaient unis par un pédicule. 

 Le monstre, à ce moment, offrit une particularité qui lui était d'ail- 

 leurs commune avec beaucoup d'œufs au moment de leur éclosion : on 

 sait qu'entre l'embryon et la vésicule ombilicale est placé le cœur. Eh 

 bien ! dans ce cas, entre autres, le renflement cardiaque sembla entouré d'une 

 seconde vésicule, placée an devant de la première. Ce nouvel organe avait l'as- 

 pect d'une expansion, d'une dépendance de la vésicule ombilicale. A mesure que 

 la dernière s'atrophiait, l'autre se développait. Le cœur, dans son extension, pa- 

 rut gêné par la présence de ces deux vésicules, et en reçut une forme très-allon- 

 gée. Un fait qui frappa vivement M. Valentin, ce fut la petite quantité de globule» 

 que charriait le sang. 



La description très-succincte que nous venons de donner s'applique à peu près 

 aux autres monstres observés. Et il y en eut, en somme, G sur 917 œufs éclos. 

 Mentionnons aussi que, à part divers états morbides observés sur cette masse, 

 il y eut 52 œufs possédant celte apparente vésicule double. 



Sur les 5 monstres doubles, le corps surnuméraire était également moins déve- 

 loppé que celui décrit sous le nom de principal. Ce dernier, qui continuait tou- 

 jours directement le tronc commun, offrait d'ailleurs quelques variétés dans l'é- 

 tendue et le mode de connexion avec le surnuméraire. 



Les globules du sang étaient aussi en très-petite quantité. 



M- Valentin discute ensuite l'étiologie des monstres qu'il a observés. Parmi les 

 conséquences qui ressortentde sa savante dissertation, je signalerai les suivantes 

 à l'attention des lératologistes. 



r 11 est possible (l'auteur ne va pas au delà) que l'agitation exercée sur une 

 aussi grande masse d'œufs ait contribué à la produciion des anomalies. 



2" Le nettoiement des œufs, pendant lequel les deux branches du pinceau se 

 resserraient, a pu exercer aussi une certaine influence. 



Puis, passant à l'étiologie générale, M. Valentin rappelle qu'il y a en présence 

 deux opinions, soutenues récemment par des savants tels que Barkow, Baer, 

 Bischoff, Leukart et d'Alton : les uns admettent la fusion de deux œufs, les autres 

 la segmentation précoce et complète d'un germe. 



M. Valentin, qui se range à pou près à cette dernière théorie, fait observer : 



1» Que la première hypothèse n'a trouvé aucun appui dan? l'observation de ses 

 Fix monstres doubles. Les plus développés d'entre eux n'ont jamais offert, à l'ori- 

 gme, deux vitelius. La deuxième vésicule n'jivait aucun dcscaradèrçsdg lamas&ç 

 ■vitcUinf. 



