107 



séries longitudinales et rectilignes, toutes peipondicuiaiies à la suiface lic l'œul 

 comme les rais d'une roue sont perpendiculaires au moyeu central. Ces séries de 

 cellules offraient toutes la forme d'une massue effilée à ses deux extrémités; elles 

 présentaient rigoureusement la même longueur, les mêmes dimensions et serrées 

 les unes contre les autres , elles constituaient avea l'ovule une figure très-ana- 

 logue à une fleur radiée parfaite ou à l'image du soleil entouré de ses rayons. 

 Ces cellules, d'autant plus petites qu'on les examinait plus près de la membrane 

 vitelline, offraient une certaine ressemblance avec le reste des cellules de la 

 membrane granuleuse; cependant elles s'en différenciaient non-seulement par 

 leur forme allongée et leur groupement, mais encore par leur volume plus con- 

 sidérable et par une coloration jaunâtre très -marquée. 



Tout autour de l'œuf, dans le liquide ambiant, nageaient des cellules libres 

 ou groupées provenant des débris de la membrane granuleuse ; mais ces dernières 

 ne paraissaient pas paiticulièrement groupées autour de l'appiueil que j'ai décrit 

 plus haut et qui était véritablement tout à fait libre et distinct. Ajoutons que 

 l'ovule que j'ai observé se composait d'une membrane vitelline très-distincte et 

 d'un vitellus contenu ; mais je n'ai pu y reconnaître ni la vésicule germina- 

 trice ni la tache de Wagner. 



Cette observation, que je me propose d'étendre à d'autres espèces animales, me 

 paraît importante et mériter quelques développements. L'auréole de l'ovule est 

 connue depuis Baër, qui l'a étudiée avec le plus grand soin et l'a désignée sou& 

 le nom de disque proligère; il l'a décrite comme un corps discoïde parfaitement 

 isolé, régulièrement circulaire, fortement adhérent à l'ovule et accompagnant 

 ce dernier jusque dans sa migration dans la trompe; c'est par une confusion, 

 involontaire, sans doute, que les auteurs modernes (voir Longet, Phys. généra- 

 tion, p. 70) ont confondu le disque proligère avec le cumulus prohger. Je 

 suis moi-même tombé dans celle erreur (Phécis d'embryologie, 1862). Baër, 

 qui a toujours soigneusement distingué ces deux parties, semblait regarder la pre- 

 mière comme une véritable annexe de l'ovule, et la seconde seulement comme 

 un cpaississement de la membrane granuleuse. 



Cependant de Baër, dont j'ai lu avec soin le travail traduit par Breschet, ne 

 semble pas avoir assigné de caractère particulier aux cellules qui composent le 

 disque pioligère; il faut arriver jusqu'au beau travail de Martin Barry pour 

 voir figurer cet organe comme distinct et doué de caractères morphologiques 

 particuliers. En jetant les yeux sur la deuxième planche de son travail (Ova 



FBOM THEOVARV AFTER FECUNDATION, PhILOS. TRANSACT., 1840, pi. 22, p. 592), On 



y voit l'ovule représenté avec son disque proligère, fig. 173, 179, 181, et pi. 26, 

 fig. 195, qui offre tous les caractères que nous venons de décrire dans l'ovule 

 que nous avons observé, c'est-à-dire im remarquable groupement de cellules qui 

 conslilue à la périphérie de l'ovule une auréole radiée très-remarquable. Martin 

 Barry appelle tunique granuleuse la couche de cellules qui entoure immédiate- 

 ment l'ovule ; mais il pense que cette disposition radiée ne se rencontre qu'après 



