19 



î'histoire de la suelle , je me demanderais à quoi tient cette diflercnce de 

 gravité entre les épidémies précédemment observées en France et celle 

 que j'ai vue; je chercherais pourquoi l'épidémie de 18Zi9 n'a présenté au- 

 cun de ces phénomènes funestes qui, dans les épidémies de 1821, de 1839, 

 de 18Zjl (1) , étaient des indices presque certains d'une issue funeste ; 

 pourquoi je n'ai point vu ces congestions cérébrales et pulmonaires, ce dé- 

 lire, ce coma, ces accès pernicieux. Qu'on ait employé autrefois un traite- 

 ment subversif et incendiaire, je le veux bien; un de nos confrères de 

 Cires-les-Mello a eu toutes les peines du monde à lutter contre d'anciens 

 préjugés, qui ont été funestes à quelques-uns d'entre ses malades, et qui 

 l'eussent été à un beaucoup plus grand nombre. Mais je me refuse à croire 

 que la suette n'ait jamais présenté de malignité qui lui soit propre. Il faut 

 bien supposer que les praticiens qui traitaient et observaient la suelte en 

 1839 et 18/il , connaissaient les fâcheux errements de leurs collègues an- 

 ciens et n'y tombaient pas; et pourtant la mortalité était de 1/8' des ma- 

 lades dans l'arrondissement de Coulommiers, 1/13" dans la Dordogne. Ne 

 faut-il pas voir la raison de celle différence dans la coïncidence d'une épi- 

 démie beaucoup plus grave, dont quelques symptômes, joints à ceux de la 

 suette, reconstitueraient certains cas de suette maligne ? Encore un mot : 

 toute maladie grave autre que le choléra avait presque disparu ; en tenant 

 compte, d'une part, de la proportion entre les suelteux et les cholériques, 

 de l'autre, de la mortalité chez ces derniers, on pourra approximativement 

 retrouver dans les deux épidémies réunies une proportion des cas bénins 

 aux cas mortels , à peu près égale à celle que présentait autrefois la suelle 

 qui effrayait les populations en 1821, en 1839 et 1841. 



C'est à la fin de l'épidémie que des chiffres viendront juger les opinions 

 que je viens d'émettre, sans autre fondement jusqu'à ce jour, que l'intui- 

 tion engendrée de l'observation des faits (2). 



Je me range complètement à l'opinion de M. Rayer sur la nature de la 

 suette; c'est une maladie ou fièvre éruptive essentiellement épidémique, sus- 

 ceptible par conséquent de toutes les irrégularités, de toutes les fantaisies, 

 si je puis m'exprimer ainsi, des maladies de ce genre; elle passe pour en- 

 démique dans certains villages de la forêt de la Neuville-en-Hez , mais je 



(1) J'élimine même les épidémies si terribles du xyiii" siècle , pour ne compa- 

 rer que des faits que nos contemporains ont observés. 



(2) Ces lignes ont été écrites en l8/i9, les nouvelles épidémies du Midi na 

 feraient que confirmer les observations qu'elles renferment. 



