27 

 certaine âpreté de la peau, sa décoloralion, spécialement au visage et au 

 cou, avec tendance au brun ; la sécheresse des excréments, ordinairement 

 durs et cendrés, ce qui atteste, d'après Galien, la chaleur et l'aridité du 

 foie ; leur dureté était telle que le malade était obligé de les rompre avec ses 

 doigts. Eu outre il signale une induration médiocre du foie, constatée par 

 la palpation, avec une certaine obstruction de ce viscère annoncée par la 

 couleur jaune foncé des urines. Dans son opinion, le foie est le siège prin- 

 cipal du mal vénérien^ 



En 160/1, Fr. Ranchiu (Thèses de Montpellier) soutient que le foie est 

 loujouis affecté chez ceux qui ont la vérole. 



Jean Keil va plus loin (Dissert, inadg.; Bresl. siles.; m Dispdt. Joh. 

 Hartmann ; Marpurgi 161/i), car il définit la syphihs « morbus chronicus 

 et occultus hepatis ex contage ah impurd venere primùm nalus, na- 

 turalem facuîtatem à totius substantiœ dissidio iiuigniter lœdens. » 

 Il invoque à l'appui de sa doctrine les opinions de Mercatus et des diffé- 

 rents auteurs que nous avons elles plus haut, mais il ne la confirme par au- 

 cune preuve directe. 



Un peu plus tard, Jonston [Joannes] soutient à son tour que le foie est le 

 siège de mal vénérien (Id^a univ. aiEDiciNiE pratic^; Lugd. , 1655). 



Sans adopter une manière de voir si exclusive et si peu fondée, beaucoup 

 d'autres médecins après eux ont admis des affections syphilitiques du foie : 

 tels sont Astruc, Van Swielen, Fabre, Lassus et Hufeland. Portai a décrit 

 quelques-unes de ces altérations, et Morgagni n'était pas éloigné d'y croire, 

 comme on peut s'en assurer dans ses lettres sur les sièges et les causes des 

 maladies. 



Mais peu de temps après son apparition l'opinion soulevée par Massa 

 sur l'importance du rôle que joue le foie dans la syphihs suscita quelques 

 contradicteurs. Léonard Bolalli d'Asti nous parait être le premier qui se 

 soit élevé contre elle. Vient ensuite Alex. Traj. Petronio, qui reprend tous 

 les raisonnements avancés par les fauteurs de la doctrine qu'il combat et 

 les dispose en trois catégories pour les réfuter tour à tour : il réussit aisé- 

 ment à en faire voir le peu de solidité , mais il ne prouve rien contre 

 l'existence de l'affection spécifique du foie dont les autres, en définitive, 

 avaient seulement essayé de donner la théorie. Prosp. Borgarucci , prati- 

 cien fort répandu de son temps, assure de son côté qu'il est faux que le 

 foie se dessèche comme le font les membres de ceux qui ont la maladie 

 vénérienne, et prétend n'avoir jamais trouvé dans le foie aucune excrois- 

 sance, quoiqu'il ait ouvert les corps de beaucoup de personnes qui avaient 



