90 

 riottammation. Gctle lendanoe, {^sl devenue plus manifeste encore, depuii 

 qu'on a commencé à rapprocher le travail phlegmasique de celui de la nu- 

 trition. Mais ici déjà on tourne dans un cercle vicieux, car l'influence du 

 système nerveux sur la nutrilion, que nous ne nions en aucune façon, 

 n'est admise que comme probable, et il n'existe point d'expériences ni 

 d'observations qui démontrent le mode d'action de l'innervation sur la nu- 

 trition générale et sur celle des divers tissus et organes. Tout au plus con- 

 naissons-nous approximativement le rôle que joue le grand nerf sympathique 

 dans la production des sécrétions. On comprend dès lors facilement que 

 presque tout ce qu'on a dit sur l'action du système nerveux dans 

 les troubles circulatoires phlegmasiques n'est que plus ou moins hypo- 

 thétique. 



Une doctrine qui pendant longtemps a joui d'une grande vogue est celle 

 de Henle, d'après laquelle il y aurait, dans l'inflammation, paralysie des 

 nerfs vasculaires avec antagonisme entre les nerfs vasculaires et les nerfs 

 sensitifs. D'après SliUing, il y aurait augmentation de l'action réflexe des 

 nerfs sensitifs sur les nerfs vasculaires. Tout cela est bien vague, appuyé 

 sur des expériences incomplètes et réfuté par des expériences plus con- 

 cluantes. 



Nous citerons avant tout le résultat des expériences de Warton-Jones (1) 

 sur ce sujet, qui perdent beaucoup de leur valeur par celles que nous avons 

 faites dernièrement sur ce point : 



1° Après la section du nerf scialique, l'auteur anglais a trouvé que les 

 artères étaieiff plutôt dilatées et le cours du sang plus rapide ; que, par 

 conséquent, la disposition à la congestion et à la stagnation était diminuée. 

 Cependant, en coupant ensuite une artère ou une veine, la disposition à la 

 congestion au-dessous de la section est plus grande, elle peut se dissiper 

 toutefois par l'élargissement des vaisseaux anastomotiques. 



2° La section d'un nerf qui suit l'artère produit des effets très-variés : 

 constriction de l'artère au-dessus de la section du nerf jusqu'à la première 

 branche collatérale, dilatation au-dessous dans une première expérience; 

 constriction de l'artère au-dessus et au-dessous dans un second cas; con- 

 striction très-légère et passagère dans un troisième; constriction, enfin, 

 très considérable, mais très-passagère, et retour à la circulation normale, 

 dans une quatrième expérience; c'est seulement au niveau de la section du 



(1) Op. cit., p. ;U à 33. 



