165 

 qui, du ganglion de Meckel, vient s'unir au facial (Mecicel, Bichat, etc.), 

 ou qui, simplement accolé à ce nerf, s'en sépare ensuite pour former la 

 corde du tympan (H. Cloquet, Hirzel, Ribes, etc.) 'Toutes ces opinions 

 ont été soutenues, mais aucune n'a été appuyée de preuves suffisantes. 



Bidder (Arch. de Mdller, 1837) et M. Longet (Anat. et phys. du syst. 

 NERVEUX, t. II) ont rendu très-vraisemblable la première de ces opinions 

 par cette considération que, dans certains cas de paralysie de l'un des nerfs 

 de la septième paire observée chez l'homme, il y avait en même temps une 

 déviation de la luette. Il est, en effet, impossible d'expliquer la déviation 

 de la luetle avec la paralysie de l'un des nerfs de la septième paire, si le 

 nerf grand pélreux superficiel n'émane pas du nerf facial. 



La question paraissait jugée, lorsque M. Debrou (Thèse inaugurale, 

 1841) fil remarquer que la déviation de la luette est un fait assez commun 

 chez des personnes saines et que, dans les cas d'hémiplégie faciale où cette 

 déviation avait été observée, il pouvait n'y avoir eu qu'une simple coïnci- 

 dence. Il sembla même résulter, d'expériences faites sur des chiens par 

 M. Debrou, que la septième paire est totalement étrangère aux mouvements 

 du voile du palais, qui seraient au contraire sous l'influence directe du 

 nerf glosso-pharyngien. 



Après avoir ouvert la cavité du crâne sur cinq chiens, et avoir mis à dé- 

 couvert l'origine des nerfs que fournit la moelle allongée. M. Debrou ap- 

 pliqua le galvanisme successivement au nerf facial et au nerf glosso-pha- 

 ryngien dans la cavité même du crâne. Sur quatre de ces chiens, l'appUca- 

 tion du galvanisme au facial ne produisit aucun mouvement dans le voile 

 du palais ; au contraire, sur tous ces animaux, l'excitation galvanique du 

 glosso-pharyngien provoqua des mouvements très-forts dans le voile du 

 palais et dans ses piliers. 



Nousadmettons.commeun fait acquis, que l'fâîcîfationdtrectcdesnerfsde 

 la septième paire ne provoque point de mouvements dans le voile du palais. 

 Quant à ceux qui ont été produits par l'excitation des nerfs glosso-pharyn- 

 giens, ils trouveront leur explication ci-après. Nous ferons seulement re- 

 marquer ici que, dans la relation de ses expériences, M. Debrou ne dit pas 

 qu'il eût séparé de la moelle allongée le facial et le glosso-pharyngien. Wons 

 pouvons assurer que M. Debrou ne l'a pas fait, car il eût ainsi rendu l'ap- 

 plicalion du galvanisme à l'origine de ces nerfs beaucoup plus difficile, si- 

 non inipossible. 



De nouvelles connaissances, récemment acquises sur quelques propriétés 

 des nerfs, nous ont permis d'envisager ces faits à un autre point de vue et 



