16(3 

 d'en tirer des conclusions différentes que nous avons confirmées par des 

 expériences sur des animaux. Après les avoir exposées, nous rapporterons 

 des cas de paralysie de l'un des nerfs de la septième paire par lesquels nous 

 espérons établir que la déviation de la luette dans l'hémiplégie faciale n'est 

 point une simple coïncidence, mais qu'elle est l'effet de la paralysie du nerf 

 facial (la paralysie devant nécessairement exister alors sur le nerf facial 

 avant la seconde partie de son trajet dans le canal de Fallope.) 



Pour faciliter l'intelligence des expériences que nous allons exposer, il 

 sera utile de donner quelques explications préliminaires : des travaux ré- 

 cents de M. Claude Bernard tendent à faire regarder comme une loi géné- 

 rale que, dans ce genre de phénomènes auxquels on a donné le nom d'ac- 

 tions réflexes, les actions ou les mouvements sont déterminés par une ex- 

 citation directe des centres nerveux ou par une excitation communiquée au 

 centre nerveux par un nerf de sensibilité ; mais jamais ces actions ou ces 

 mouvements ne sont déterminés par l'excitation directe du nerf qui rap- 

 porte l'excitation du centre nerveux aux parties. Ainsi, comme l'ont montré 

 les expériences bien connues d'Herbert Mayo sur les nerf de l'œil (Anat. 

 AND PHYsiOL. COMMENTARIES, u" 2, 1823, p. 5), si l'on coupc le nerf op- 

 tique et si l'on excite le bout central (celui qui tient au cerveau), le nerf 

 moteur oculaire commun étant intact, la pupille se rétrécit; mais si l'on 

 porte l'excitation sur le bout central du nerf optique, après avoir coupé le 

 nerf moteur oculaire commun, celte excitation ne produit plus aucun mou- 

 vement dans la pupille. C'est donc le nerf moteur oculaire commun qui 

 conduit l'excitation du cerveau à l'iris. Eh bien ! une irritation quelconque 

 portée directement sur le nerf moteur oculaire commun ne produit aucun 

 mouvement dans l'iris (1). Plusieurs faits analogues ont été mis dernière- 

 ment en lumière par M. Claude Bernard, qui a déterminé en outre certaines 

 conditions anatomiques des nerfs qui président à ces actions réflexes; ainsi 

 il existe toujours sur le trajet du filet nerveux qui ramène l'excitation du 

 centre nerveux aux parties un ganglion du grand sympathique. Eu somme, 

 l'on voit que l'excitation direcle d'un nerf est insuffisante pour faire juger 

 de l'aptitude de ce nerf à produire des mouvements, lorsque ces mouve- 



fl) D'après Herbert Mayo, l'excilation du neif moteur oculaire commun pio- 

 duirail le lesserrement de la pupille chez le pigeon. Il est possible qu'il en soit 

 ainsi chez les oiseaux; mais chez les maiiuiiifères, l'excitation de ce nerf ne pro- 

 duit aucun effet sur la pupille, lorsque l'on a garanti l'œil de tout tiraillement 

 par la section des muscles animés par le moteur oculaire commun. 



