168 

 coupé à son ontiée dans le conduit auditif interne. On s'assura que la section 

 avait bien porté sur ce nerf par la perte des raouvemenls de la face du même 

 côté, et plus tard par l'autopsie. Le nerf facial gauche fut laissé intact. L'animal 

 ayant été tué par la section de la moelle épinière, au-dessous de l'origine des 

 nerfs crâniens, les nerfs pneumogastrique, glosso-pharyngien, grand hypoglosse 

 et lingual furent mis rapidement à découvert de chaque côté, peu après leur sor- 

 tie de la base du crâne. Alors les pôles d'une pile furent portés sur le nerf glosso- 

 pharyngien du côté droit (côté où le nerf facial était détruit), des mouvements se 

 produisirent dans les piliers du voile du palais de ce côté et dans les parties voi- 

 sines ; mais le voile lui-même n'éprouvait que quelques légers mouvements pro- 

 duits évidemment par le tiraillement des parties environnantes. Le galvanisme 

 ayant été ensuite appliqué au glosso-pharyngien du côté gauche (côté où le facial 

 était intact), les mouvements du côté correspondant du voile du palais furent 

 beaucoup plus forts et plus étendus que ceux qui avaient été produits de l'autre 

 côté. Non-seulement les piliers étaient agités, mais le voile lui-même ofTrait des 

 mouvements évidemment indépendants du tiraillement des parties voisines et 

 qui se manifestaient par un froncement qui remontait très-haut sur la moitié du 

 voile du palais correspondante au nerf excité. 



Le galvanismeappliquéaux nerfspneumog.istrique, grand hypoglosse et lingual 

 de chaque côté ne produisit aucun mouvement dans le voile du palais ni dans 

 ses piliers. 



La première expérience prouve que le nerf glosso-pliaryngien n'est pas 

 le nerf moteur du voile du palais, mais qu'il provoque des mouvements ré- 

 flexes par l'excitation qu'il transmet au centre nerveux, excitation qui est 

 ramenée aux parties par un autre nerr. 



La seconde expérience prouve que les mouvements réflexes du voile du 

 palais provoqués par Texcitalion du glosso-pharyngien, sont en partie 

 transmis par le nerf facial, les mouvements des piliers de ce voile n'étant 

 pas communiqués par ce nerf. 



Ces résultats, en mettant en lumière le mode d'action du glosso-pharyn- 

 gien et du facial sur le voile du palais, expliquent suffisamment les expé- 

 riences de M. Debrou. Loin d'être en opposilion avec les faits pathologi- 

 ques observés chez l'homme, ils viennent plutôt les confirmer. Mais l'ex- 

 périmentation sur le chien suflil-elle pour mettre à l'abri de toule 

 conle&talion chez l'homme l'influence du facial sur le voile du palais? Mal- 

 gré la forme un peu différente de cet organe et l'absence de la luette chez 

 le chien, peut-on ici conclure par analogie de cet animal à l'homme? Cela 

 ne nous paraît point douteux. Néanmoins, afin de ne laisser aucune incer- 

 titude sur ce sujet, nous rapporterons des l'ails d'hémiplégie faciale avec 



